К<данные изъяты> Дело № 2-1598/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Берёзовский 23 декабря 2010 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Агеевой И.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2010
по исковому заявлению Мокина Валерия Евгеньевича
к товариществу с ограниченной ответственностью «Строитель»
о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Мокин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к ТОО «Строитель».
Истец просит суд признать право собственности Мокина В.Е. на квартиру по адресу: <адрес>ёзовский, <адрес>.
В обоснование иска указал, что ТОО «Строитель» является собственником названной квартиры; истец проживает и пользуется данной квартирой на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. За квартиру истец уплатил денежные средства в сумме 18 000 руб., в связи с чем, утверждает, что истец приобрёл право собственности на спорную квартиру; сделка между истцом и ответчиком фактически исполнена, однако, поскольку, ответчик фактически прекратил свою деятельность, то провести государственную регистрацию сделки не представляется возможным. Ссылаясь на положения ст. 210, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец полагает, что за ним должно быть признано право собственности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в исковом заявлении, ссылался на изложенные обстоятельства, просил требования удовлетворить, поскольку иного способа защиты права собственности у истца не имеется; предъявить данные исковые требования больше не к кому, произвести замену ответчика в данном случае невозможно.
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Тот факт, что ответчик ТОО «Строитель» в настоящее время не существует, истец не оспаривает; на отсутствие ответчика истец также указывает в своём исковом заявлении. В Едином государственном реестре юридических лиц не существует записи в отношении ТОО «Строитель».
Рассмотрение исковых требований к несуществующему ответчику положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
В данном случае, в связи с ликвидацией ТОО «Строитель», суд полагает необходимым прекратить производство по делу.
Позиция истца, что невозможно иным способом защитить свои права, не является тем основанием, которое позволяет суду рассматривать требования к ликвидированной организации; кроме того, утверждение о том, что истцу не возможно иным способом защитить свои права не соответствует действительности, поскольку Мокин В.Е. не лишён возможности избрать иной способ для реализации и подтверждения своих имущественных прав.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-1598/2010 по исковому заявлению Мокина Валерия Евгеньевича к товариществу с ограниченной ответственностью «Строитель» о признании права собственности, прекратить на основании абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.
<данные изъяты> | <данные изъяты> | <данные изъяты> |
<данные изъяты> Судья | М.В. Старков |