Дело № 2-1520/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«27» декабря 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Патрушева И.А., представителей ответчика ООО «Ленар-С» Ахметова Р.Х. и Низамовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрушева Игоря Алексеевича к ООО «Ленар-С» о защите прав потребителя путем взыскания уплаченных денежных средств по договору выполнения работ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Патрушев И.А. обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Ленар-С» о защите прав потребителя путем взыскания уплаченных денежных средств по договору выполнения работ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда,
В обоснование своих исковых требований истец Патрушев А.И. указал на следующие доказательства. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор на выполнение работ, по условиям которого ООО «Ленар-С» обязалось выполнить ему работы по строительству в соответствии с техническим заданием бани из бревна, включая ленточный фундамент, сруб, полы из обрезной доски, потолок вагонка, 2 внутренних двери, утепление потолка и пола, дренаж, полки, стропила, обрешетка, металлочерепица, односкатная крыша, печь термосфор с установкой. Общая стоимость работ и материалов по договору составила 214000 рублей, срок выполнения работ сторонами был установлен по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии условиями договора в день его подписания им ответчику были внесены в качестве предоплаты денежные средства в сумме 107000 рублей, что составляет 50% стоимости всего договора, претензий со стороны ответчика в его адрес не поступало. В течение установленного ими срока ответчиком не были исполнены обязательства по строительству бани, выполненные ответчиком работы ему не передавались и, соответственно, им не принимались, никакие акты приема-сдачи работ им не подписывались. В начале сентября 2010 года в телефонном разговоре директор ООО «Ленар-С» сообщил ему о приостановлении строительства, при этом, сообщил ему, что дальше работы выполняться не будут - с ним расторгают договор в одностороннем порядке. В соответствии с данными действиями ответчика он ДД.ММ.ГГГГ направил ООО «Ленар-С» письменную претензию, в котором, также подтвердив расторжение указанного договора по причине неисполнения ответчиком своих обязательств в установленные договоро сроки, просил возвратить полученный аванс в размере 107000 рублей, уплатить неустойку за просрочку выполнения работ, в противном случае последует его обращение в суд. Данная претензия была оставлена ответчиком без ответа, как и последующая его телеграмма аналогичного содержания, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителей», истец помимо взыскания переданной ответчику суммы в размере 107000 руб. и понесенных им затрат на отправку претензии и телеграммы в размере 339 руб. 13 коп., просил взыскать с ООО «Ленар-С» неустойку за просрочку исполнения обязательств из расчета 3 % от всей цены договора за каждый день просрочки, размер которой истцом был с учетом разумности и справедливости был заявлен в 60000 рублей, а также компенсировать причиненный ему моральный вред за нарушение его прав потребителя, выразившийся в его нравственных переживаниях и страданиях, размер компенсации истцом определен в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Патрушев И.А. и ответчик ООО «Ленар-С» в лице его директора Ахметова Р.Х., действующего от имени ООО «Ленар-С» без доверенности (выписка из Единого государственного реестра юридическим лиц выдана Инспекцией ФНС России по г.Березовскому Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, и по условиям которого:
1. Истец Патрушев Игорь Алексеевич отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Ленар-С» о защите прав потребителя путем взыскания уплаченных денежных средств по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
2. Ответчик ООО «Ленар-С» обязуется выплатить истцу Патрушеву Игорю Алексеевичу в счет уплаченных им по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, неустойки, убытков и морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
20000 (двадцать тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
25000 (двадцать пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
25000 (двадцать пять тысяч) рублей- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Истец Патрушев И.А. согласен заключить мировое соглашение на указанных условиях, просит суд его утвердить.
Представитель ответчика ООО «Ленар-С» в лице его директора Ахметова Р.Х. с условиями мирового соглашения согласен, просит суд его утвердить.
Представитель ответчика ООО «Ленар-С» Низамова М.В. поддержала ходатайство своего доверителя об утверждении судом мирового соглашения на указанных условиях, полагая, что оно не противоречит закону и совершено в интересах всех лиц, участвующих в деле.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны сторонами.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Заслушав истца, представителей ответчика, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 740 ГК РФ, предусматривающей, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Как следует из содержания ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.729 ГК РФ в случае прекращения договора подряда по основаниям, предусмотренным законом или договором, до приемки заказчиком результата работы, выполненной подрядчиком (пункт 1 статьи 720), заказчик вправе требовать передачи ему результата незавершенной работы с компенсацией подрядчику произведенных затрат.
В силу п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны.
В соответствии со ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Патрушевым Игорем Алексеевичем, с одной стороны, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Ленар-С, ОГРН: <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, в лице его директора Ахметова Руслана Хабирьяновича, действующего от имени ООО «Ленар-С» без доверенности (выписка из Единого государственного реестра юридическим лиц выдана Инспекцией ФНС России по г.Березовскому Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ), с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Патрушев Игорь Алексеевич отказывается от своих исковых требований к ответчику ООО «Ленар-С» о защите прав потребителя путем взыскания уплаченных денежных средств по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.
2. Ответчик ООО «Ленар-С» обязуется выплатить истцу Патрушеву Игорю Алексеевичу в счет уплаченных им по договору выполнения работ от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств, неустойки, убытков и морального вреда 70000 (семьдесят тысяч) рублей в следующем порядке:
20000 (двадцать тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
25000 (двадцать пять тысяч) рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
25000 (двадцать пять тысяч) рублей- в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Производство по делу по иску Патрушева Игоря Алексеевича к ООО «Ленар-С» о защите прав потребителя путем взыскания уплаченных денежных средств по договору выполнения работ, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.Л. Забоева