№ 2-1533/2010 по иску УПФ к Мальцеву А.М. о взыскании незаконно полученной пенсии

Дело №-1533/2010

Именем Российской Федерации

30 ноября 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

представителя истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области Гараева Б. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области к Мальцеву Алексею Михайловичу о взыскании суммы переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области обратилось в суд иском к Мальцеву А. М. о взыскании суммы переплаты пенсии.

В обоснование иска представитель истца указал, что Мальцев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получал пенсию по случаю потери кормильца, поскольку обучался на очной форме в образовательном учреждении на основании представленной им справки от ДД.ММ.ГГГГ Уральского политехнического колледжа. ДД.ММ.ГГГГ до сведения пенсионного органа доведена информация о том, что приказом по образовательному учреждению от ДД.ММ.ГГГГ Мальцев А. М. отчислен. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия ответчику начислялась и выплачивалась неправомерно. Переплата образовалась по причине невыполнения Мальцевым А. М. обязанности своевременного уведомления пенсионного органа об изменении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии.

Просит взыскать с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 751 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины 1 903 рубля.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1, пп 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют состоявшие на его иждивении дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Судом установлено, что Мальцев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок потерявший обоих родителей.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по ГОУ СПО «<данные изъяты>» Мальцев А. М. зачислен первый курс дневного отделения очного формы обучения образовательного учреждения среднего профессионального образования, о чем им в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, представлена справка от ДД.ММ.ГГГГ №, поэтому по достижении 18 летнего возраста ему начислена пенсия на весь период обучения по ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом по ГОУ СПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № Мальцев А. М. отчислен в связи с академической задолженностью.

Данное обстоятельство стало известно органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, только после ДД.ММ.ГГГГ, после получения справки ГОУ СПО «<данные изъяты>», выданной ДД.ММ.ГГГГ №. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Доводы истца том, что Мальцев А.М. знал об обязанности безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, в частности об окончании или прекращении учебы по очной форме обучения в образовательных учреждениях всех типов нетрудоспособными до достижения ими возраста 23 года, в соответствии с положением п. 4 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», не опровергнуты.

Установлено судом, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мальцеву А. М. начислена и им получена пенсия в общей сумме 56 751 рублей 73 копейки.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для привлечения к ответственности по возмещению ущерба необходимо доказать в совокупности два обстоятельства:

1. непредставление (несвоевременное предоставление) сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты;

2. возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий.

Учитывая, что факт несвоевременности представления сведений, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, а также возникший в результате этого перерасход средств на выплату трудовых пенсий, подтверждаются материалами дела, каких-либо возражений относительно установленных обстоятельств ответчиком суду не представлено, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 903 рубля.

Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с Мальцева Алексея Михайловича в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Березовском Свердловской области суммы переплаты пенсии - 56 751 рублей 73 копейки и расходы по оплате государственной пошлины - 1 903 рубля, а всего 58 654 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 73 копейки

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья: Ж. В. Романова