Дело № 2-1124/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 сентября 2010 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Шаляпиной Н.И., с участием истца Усынина Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усынина ДА к Нартышу АА о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Усынин Д.А. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Нартыша А.А. суммы долга по договору займа, в том числе суммы займа в размере 48000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 5797 рублей, в обоснование своих требований указав, что 17 января 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого Нартыш А.А. получил от него 48000 рублей в качестве займа с условием возврата суммы займа в течение трех месяцев, т.е. до 17.04.2009 года, обязательства заемщика Нартыша А.А. были оформлены в виде расписки, выполненной собственноручно ответчиком 17.01.06.2009 года. Ни в установленный договором срок, ни в последующем, вплоть до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату суммы займа перед ним не исполнил, в том числе и частично. На его неоднократные требования о возврате долга Нартыш А.А. не отреагировал, полученные от него денежные средства не вернул. Полагает, что на основании ст.809 ГК РФ имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование займом до дня возврата суммы займа из расчета ставки рефинансирования Центробанка РФ в размере 7,75 % годовых, за период пользования займом с 17.01.2009 по 06.08.2010 (день подачи искового заявления в суд) указанные проценты составили 5797 рублей.
В судебном заседании истец Усынин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, также просил суд возместить понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины за счет ответчика.
Ответчик Нартыш А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, ему также были направлены исковые материалы Усынина Д.А. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Нартыша А.А. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил.
С учетом мнения истца, его представителя, суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.242 ГПК РФ.
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Усынина Д.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом оригиналом долговой расписки ответчика, не оспорено ответчиком, 17 января 2009 года между сторонами истцом Усыниным Д.А., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Нарташем А.А., действующим со стороны заемщика, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик, соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа сумме 48000 рублей с условием возврата указанной суммы займодавцу в течение трех месяцев, т.е. в срок до 17 апреля 2009 года.
Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях подтверждается распиской ответчика от 17.01.2009, представленной истцом Усыниным Д.А. суду в оригинале, и подлинность которой ответчиком Нартышем А.А. оспорена не была.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в двух случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований, следовательно, суд приходит к выводу о возмездности заключенного между сторонами договора займа и именно на тех условиях, которые указаны ответчиком в расписке от 17.01.2009.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ при отсутствии в расписке условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования ЦБ РФ на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с п.2 настоящей статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Ответчиком Нартышем А.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу как суммы займа, так и процентов за пользование займом, оригинал долговой расписки представлен суду истцом без отметок о выплатах должником каких-либо иных денежных сумм.
На основании изложенных выше требований закона и установленных судом обстоятельств, суд полагает, что с момента получения ответчиком 17 января 2009 года заемных денежных средств в сумме 48000 рублей до момент обращения в суд с иском 06 августа 20190 года (по указанную дату истцом были заявлены исковые требования о взыскании процентов), за пользование заемными денежными средствами в сумме истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов на основании ст.809 ГК РФ исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, размер которой на момент предъявления иска, на момент рассмотрения дела судом составляет 7,75 % годовых согласно Указанию ЦБ РФ от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» (указанный размер ставки был заявлен и самим истцом при расчете данных процентов), до указанной даты размер ставки был выше.
Расчет процентов:
48000 рублей х 561 день (с 17.01.2009 по 06.08.2010) х 7,75% : 360 дней = 5797 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать
сумма долга по договору займа - 48000 рублей,
проценты за пользование займом - 5797 рублей,
всего - 53797 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено. Истец также иных требований, кроме рассмотренных судом, в рамках настоящего дела не заявлял.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из квитанции отделения Сбербанка РФ № от 09.08.2010, истцом Усыниным Д.А. за подачу данного искового заявления оплачена в доход государства государственная пошлина в сумме 1813 руб. 91 коп.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме, т.е. в сумме 1813 руб. 91 коп.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Усынина ДА к Нартышу АА о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Нартыша АА в пользу Усынина ДА сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 53797 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 1813 рублей 91 копейку, всего - 55610 рублей 91 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 02 сентября 2010 года.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева