ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июля 2010 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Прилепских И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прилепских И.И. к Белоногову П.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец Прилепских И.И. обратилассь в суд с иском к Белоногову П.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
В обоснование заявленных исковых требований Прилепских И.И. указала, что она и ее сын ФИО5 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., на основании договора купли-продажи от Дата обезличена, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы, Номер обезличенрегистрации Номер обезличен. Ответчик Белоногов П.В. в спорное жилое помещение не вселялся, был зарегистрирован Дата обезличена в нем лишь формально для последующего трудоустройства, членом их семьи собственников ответчик не является, в качестве такового не вселялся, вообще в квартиру не взъезжал, в ней не проживал, жилищные и коммунальные услуги не оплачивал. Полагает, что Белоногов П.В. не приобрел право пользования принадлежащей ей и ее сыну квартирой.
Истец Прилепских И.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, сославшись на факты и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просит признать Белоногова П.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим ей и ее сыну ФИО5, поскольку ответчик в указанное помещение никогда не вселялся, в нем никогда не проживал, обязанности нанимателя не выполнял, членом ее семьи никогда не являлся, его регистрация носила формальный характер и необходима была для трудоустройства ответчика.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была своевременно и надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, проходит действительную военную службы в рядах Российский Федерации, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования своей матери Прилепских И.И. поддержал, подтвердив изложенные в ее исковом заявлении обстоятельства, в том числе о том, что ответчик Белоногов П.В. в принадлежащую им квартиру не вселялся, в ней не проживал, был зарегистрирован исключительно для целей трудоустройства.
С учетом мнения истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, допросив свидетеля, суд находит исковые требования Прилепских И.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, т.е. прав, вытекающих из отношений регулируемых жилищным законодательством.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Судом было установлено, подтверждается материалами дела, в том числе сведениями из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и дела правоустанаваливающих документов по спорному объекту недвижимого имущества, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, не оспаривается сторонами, спорное жилое помещение, представляющее собой трехкомнатную квартиру общей площадью 61,4 кв.м., жилой- 39,7 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., принадлежит на праве общей долевой собственности Прилепских И.И. и ФИО5 в размере 1/3 и 2/3 доли соответственно на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по ... Дата обезличена года, запись регистрации Номер обезличен. Иных изменений в реестр о регистрации права собственности спорное жилое помещение за иными лицами на момент рассмотрения дела судом не производилось, каких-либо ограничений (обременений), а также правопритязаний не зарегистрировано.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственниками и членами его семьи.
Из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище. Регистрация гражданина по месту жительства как административный акт сама по себе не порождает право пользования жилым помещением и может оцениваться лишь в совокупности с другими доказательствами по делу, равно как и отсутствие такой регистрации не свидетельствует об отсутствии права пользования жилым помещением.
Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п.11 постановления Пленума от 02.07.2009 за № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки; б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства. Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, объяснениями истца, третьего лица, показаниями допрошенной в качестве свидетеля ФИО9, ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в том числе в качестве членами семьи собственников, таковым собственниками квартиры Прилепских И.И. и ФИО5 не признавался, совместно ответчик с собственниками в спорной квартире также не проживал, обязанности члена семьи не выполнял, никаких расходов по содержанию жилого помещения не нес, плату за пользованием жилым помещением не осуществлял, по соглашению сторон ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении сугубо формально, для целей последующего трудоустройства, его вселение, при этом, не предполагалось, каких-либо требований относительно спорной квартиры ответчиком Белоноговым П.В. также не заявлялось. Доказательств, подтверждающих наличие иных обстоятельств, в связи с которыми закон связывает возникновение права пользование жилым помещением, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Белоногов П.В. не прибрел право пользования спорным жилым помещением.
Согласно Закону РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993, Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина не приобретшим, утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту нахождения данного жилого помещения.
В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из материалов дела следует, что истец Прилепских И.И. оплатила государственную пошлину за подачу данного искового заявления в сумме 200 рублей.
Исходя из принятого судом решения об удовлетворении исковых требований указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прилепских И.И. к Белоногову П.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Белоногова П.В., Дата обезличена года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....
Данное решение является основанием для снятия Белоногова П.В., Дата обезличена года рождения, с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ....
Взыскать с Белоногова П.В. в пользу Прилепских И.И. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
Судья: подпись. Забоева Е.Л.
...
...
...