Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2010
№ 2-1503/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
истца Шагалиной Р. И.,
ответчика индивидуального предпринимателя Тепляшина С. Ю., его представителя Кочешкова Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шагалиной РИ к индивидуальному предпринимателю Тепляшину СЮ о компенсации морального вреда,
установил:
истец Шагалина Р.И. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тепляшину С.Ю., ОАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, а именно,
1) о взыскании с ОАО «<данные изъяты>» расходов на приобретение корректора осанки в размере 4 тыс. рублей;
2) о взыскании с Тепляшина С.Ю. компенсации морального вреда 300 тыс. рублей.
В обоснование иска Шагалина Р.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 25 минут на подъезде к <адрес> <адрес> автодороги <адрес> водитель ФИО4, управляя автобусом №, государственный регистрационный знак №, в нарушение требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость без учета дорожных условий, не позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, при обнаружении опасности для движения, которую представляла выпуклость на дороге высотой 0,3 метра, не принял необходимых мер к торможению, допустил наезд на выпуклость, после чего автобус сильно тряхнуло, и она, сидевшая на заднем сидении, упала и получила телесное повреждение. Согласно заключению эксперта она получила закрытый компрессионный стабильный не осложненный перелом тела 1 поясничного позвонка, которое расценивается как средней тяжести вред здоровью. В отношении водителя ФИО4 возбуждено административное производство по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением Березовского городского суда Свердловской области он признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2 500 рублей. Собственником автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Тепляшин С.Ю. Полагает, что Тепляшин С.Ю. как владелец источника повышенной опасности обязан возместить причиненный им вред. Возмещению подлежат ее расходы на приобретение корректора осанки рекомендованного лечащим врачом стоимостью 4тыс. рублей, и понесенный ею моральный вред, который выразился в физической боли и вынужденном ограничении движений. Из-за травмы ей было противопоказано сидеть, она не может долго ходить и выполнять работу по дому. Кроме того, вынуждена оставаться в изоляции, она не может встречаться со сверстниками, что приносит ей психологические страдания. Моральный вред истец оценивает в сумме 300 тыс. рублей.
Определением суда требования к ОАО «<данные изъяты>» выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец Шагалина Р.И. иск к индивидуальному предпринимателю Тепляшину С.Ю. о компенсации морального вреда поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении.
Ответчик Тепляшин С.Ю., его представитель Кочешков Е.Ю. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласились.
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Прокурор в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его неявка в соответствии со статьей 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Заслушав истца Шагалину Р.И., ответчика Тепляшина С.Ю., его представителя Кочешкова Е.Ю., исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, они неотчуждаемы и непередаваемы.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Судом установлено, подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, что ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 25 минут на <адрес> подъезда к <адрес> в результате наезда автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, на выпуклость на дороге высотой 0,3 метра произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала пассажир автобуса Шагалина Р.И.
Выпиской из истории болезни стационарного больного травматологического отделения МУ ЦГКБ № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Шагалина Р.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении с диагнозом: «Компрессионный стабильный неосложненный перелом тела 1 позвонка. Лечение функциональное. Рекомендовано не сидеть и носить корректор осанки.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ у Шагалиной Р.И. при обращении за медицинской помощью установлено повреждение: закрытый компрессионный стабильный не осложненный перелом тела 1 поясничного позвонка, который мог быть причинен при резком ударе по оси позвоночника потерпевшей, оценивается по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть длительное расстройство здоровья согласно пункту 7.1, а также по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее, чем на одну треть, - стойкая утрата трудоспособности от 10 до 30 % включительно, согласно пункту 7.2 раздела П Приказа № 194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью», расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью.
Как видно из материалов дела, в отношении ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя транспортным средством, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выбрал скорость движения без учета дорожных условий, не позволяющую ему осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства, а при обнаружении опасности для движения в виде выпуклости на дороге высотой 0,3 метра, не принял возможных мер к торможению, допустил наезд на выпуклость, в результате чего автобус сильно тряхнуло, и пассажир Шагалина Р.И., сидевшая на заднем сиденье, упала и получила телесное повреждение в виде закрытого компрессионного стабильного не осложненного перелома тела 1 поясничного позвонка.
Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4, судья Березовского городского суда <адрес> признал ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу, наказание в виде уплаты штрафа 2 500 рублей ФИО4 исполнено, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автобуса <данные изъяты>, регистрационный знак №, является Тепляшин С.Ю.
Материалами дела подтверждается, что Тепляшин С.Ю. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, обладает лицензией на перевозку пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, при этом на автотранспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак №, оформлена лицензионная карточка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом в силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Из материалов дела следует, что водитель ФИО4, нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пострадала истец Шагалина Р.И., является работником индивидуального предпринимателя Тепляшина С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ он управлял автобусом <данные изъяты> на основании выданного ему работодателем путевого листа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что индивидуальный предприниматель ФИО2 как владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.
Суд находит установленным факт причинения истцу морального вреда - физических и нравственных страданий, поскольку, безусловно, истец испытывала физическую боль, страх за свое здоровье, вынуждена была проходить лечение, ограничена в движениях.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, степень тяжести причиненных телесных повреждений, учитывает требования разумности и справедливости, и считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 20 тыс. рублей.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Шагалиной РИ удовлетворить в части.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Тепляшина СЮ в пользу Шагалиной РИ компенсацию морального вреда 20 тыс. рублей и в доход федерального бюджета государственную пошлину 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова