Дело № 2-1485/2010 по иску ООО Русфинанс Банк к Чигинцеву АС о взыскании задолженности по договору займа

К.

Решение изготовлено 20 декабря 2010 года Дело № 2-1485/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 17 декабря 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1485/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чигинцеву АС о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Зырянова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 208 171 руб. 94 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 281 руб. 72 коп.

В обоснование иска банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор №-Ф, по которому ответчик получил от истца кредит до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, на 84 месяца (семь лет) в размере 262 134 руб., с начислением 16 % годовых для покупки автотранспортного средства.

В качестве обеспечения обязательства стороны кредитного договора заключили договор залога имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № в отношении приобретаемого за счёт кредитных средств транспортного средства «HAFEIHFJ7100», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный № (VIN) №; цвет белый; паспорт транспортного средства №, которое было оценено сторонами в сумме 269 000 руб.

В пункте 10 заключённого кредитного договора стороны установили обязанность заёмщика обеспечить наличие на открытом счёте по учёту вклада минимального ежемесячного платежа в размере 5 206 руб. 52 коп. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятое на себя обязательство по кредитному договору - денежные средства заёмщик не возвращал банку в установленные сроки в предусмотренных сторонами размере.

Размер сформировавшейся задолженности ответчик не оспорил; в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства (по адресу, имеющемуся в материалах гражданского дела); о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, причины неявки суду не известны.

Представитель истца направил в суд заявление об уменьшении исковых требований на 38 710 рублей в связи с тем, что ответчик, после подачи искового заявления в суд, произвёл платежи на общую сумму 38 710 рублей, просит взыскать с ответчика 169 461 руб. 94 коп. - задолженность по кредитному договору, взыскать расходы по уплате государственной пошлины, рассмотреть дело без участия представителей банка, указали, что согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело при имеющейся явке (в отсутствие сторон) в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ действительно был заключён кредитный договор, по которому заёмщик Зырянов А.С. получил 262 134 руб. для приобретения транспортного средства «HAFEIHFJ7100», которое является предметом залога.

Принимая во внимание, что размер задолженности по кредитному договору, ответчик Зырянов А.С. не оспаривает, суд рассматривает исковые требования на основании имеющихся документов.

Из материалов гражданского дела усматривается, что ответчик Зырянов А.С. сменил фамилию; в настоящее время фамилия ответчика «Чигинцев» (л.д. 70, 78).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если заёмщик не возвращает долг в установленное время, займодавец вправе требовать проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента, при взыскании долга в судебном порядке - на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору (возврату кредита) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

На основании ст. 88, 98 и 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика в размере, уплаченном при подаче иска.

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить заочное решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Чигинцеву АС о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чигинцева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф в размере 169 461 руб. 94 коп.

Взыскать с Чигинцева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 281 руб. 72 коп.

Разъяснить ответчику его право подать в Берёзовский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд <адрес>.