Дело № 2-79/2011 года
Мотивированное решение изготовлено 23 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ18 января 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС-БАНК» к Кетовой Елене Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
22 февраля 2008 года Кетова Е.П. заключила кредитное соглашение № с ООО «РУСФИНАНС БАНК» на сумму 62300 рублей. По условиям кредитного договора Кетова Е.П. обязалась вносить ежемесячные платежи в установленные договором сроки ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 15 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Кетова Е.П. прекратила выплаты по кредитному договору.
Истец Общество с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС-БАНК» предъявил иск к Кетовой Е.П. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 64 360 рублей 60 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС - БАНК» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Кетова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что задолженность возникла у нее в связи с тяжелым материальным положением: она имеет на иждивении двоих детей, один из которых инвалид, заработная плата по месту работы была снижена до 7000 рублей.
Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС-БАНК» являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.
В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РУСФИНАНС-БАНК» и Кетова Е.П. заключили кредитный договор на сумму 62 300 рублей под 15,5% годовых. Кетовой Е.П. был установлен график выплаты сумм по кредитному договору ежемесячно 15-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. В связи с ненадлежащим исполнением Кетовой Е.П. обязательств по возврату кредита у нее возникла задолженность перед банком. Штраф за просроченный платеж в соответствии с п. 3.4.2 договора составил 4398.81 рублей. Сумма, оплаченная ответчиком, составила 61615.9 рублей. Просроченная задолженность составила 64360.60 рублей.
Штраф, начисленный ответчику, составил 4398.81 рублей.
В силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку. Суд считает, что следует снизить размер штрафа, начисленный Кетовой Е.П., в двадцать раз, то есть до 220 рублей. При этом суд принимает во внимание, что серьезных последствий для банка от нарушения обязательств ответчиком по возврату кредита не наступило, а также материальное положение ответчика, которое суд считает тяжелым.
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика Кетовой Е.П. суммы кредита вместе с начисленными по нему процентами является законным и обоснованным, подлежащим частичному удовлетворению в сумме 60181.79 рублей.
Согласно ст.ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае освобождения истца от уплаты таковых, судебные расходы взыскиваются в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 2 130 рублей 82 копеек. С учетом суммы удовлетворенных исковых требований сумма подлежащей взысканию с ответчика госпошлины составила 2005 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС-БАНК» к Кетовой Елене Павловне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Кетовой Елены Павловны в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «РУСФИНАНС-БАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере 60 181 рубль 79 копеек, расходы по госпошлине в сумме 2 005 рублей, всего 62 186 (шестьдесят две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья: Л.С.Фаламова