О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 января 2011 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,
с участием представителя ответчика Варнавского А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Ашырова Руслана Халмухамедовича к Закрытому акционерному обществу «Уральский завод прецизионных сплавов» о защите прав потребителя
установил:
истец Ашыров Р.Х. обратился в суд иском к ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» о защите прав потребителя.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ЗАО «Центр недвижимости «Уральский дом» был заключен договор участия в долевом строительстве №, предметом которого является строительство двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ перешли от ЗАО «Центр недвижимости «Уральский дом» к нему (Ашырову Р.Х.). Согласно договору участия в долевом строительстве ЗАО «Центр недвижимости «Уральский дом» выполнены обязательства по финансированию строительства и оплачена цена договора в размере 1 323 627 рублей 27 копеек. Ответчиком были допущены нарушения связанные со сроками исполнения обязательств. В соответствии с условиями договора квартира должна быть передана ему (дольщику) не позднее 30 дней после ввода в эксплуатацию дома. Окончательный срок ввода в эксплуатацию дома установлен - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Фактически передача квартиры осуществлена в начале января 2009 года. Таким образом, ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по передаче квартиры в собственность, количество дней просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 303 дня.
Просит взыскать с ответчика ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» неустойку в размере 160 423,62 рублей, компенсацию морального вреда 50 тыс. рублей, компенсацию причиненных убытков - 100 тыс. рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 тыс. рублей.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем истец не явился в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявлял.
Представитель ответчика ЗАО «Уральский завод прецизионных сплавов» Варнавский А.А. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие истца считает, что на основании абзаца 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Ашырова Руслана Халмухамедовича к Закрытому акционерному обществу «Уральский завод прецизионных сплавов» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
<данные изъяты>: судья: Ж. В. Романова