Дело № 2-52/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
истца Лукашенко В. С.,
представителя ответчика - адвоката Кочешкова Е. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашенко Владимира Семеновича к Черепановой Виктории Анатольевне о взыскании долга и процентов по договору займа,
установил:
Лукашенко В. С. обратился в суд иском к Черепановой В. А. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму 100 тыс. рублей, о чем составлена расписка. Ответчик взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать проценты и вернуть сумму займа в течение 2010 года, процентная ставка 17 % месячных, однако взятые на себя обязательства по возврату долга и процентов - не выполняет. На его письменные требования не отвечает. Просит взыскать с ответчика задолженность 100 тыс. рублей и проценты - 204 тыс. рублей за период 1 год пользования денежными средствами.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела повесткой по месту регистрации. В связи с неизвестностью места жительства ответчика ему назначен адвокат по ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который в судебное заседание явился, пояснив, что не располагает информацией о том, что расписка о получении денежной суммы составлена ответчиком, также как и информацией о том, возвращала или нет ответчик истцу долг и проценты. Опровергнуть доводы истца возможности не имеет.
Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно положениям ст.ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленной истцом расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черепанова В. А. взяла у истца Лукашенко В. С. денежную сумму в размере 100 тыс. рублей с обязательством ежемесячно возвращать с уплатой процентов по ставке 17 % в течении 2010.
Из пояснений истца следует, что ответчик деньги получила, однако до настоящего времени ни одного платежа в счет погашения суммы долга по указанному договору не произвела. Доказательств обратного, ответчик суду не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов за пользование суммой займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Проверив представленный истцом расчет процентов на сумму займа: 100 тыс. рублей х 17 % x 12 месяцев = 204 тыс. рублей, суд находит его верным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 240 рублей 30 копеек.
Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Лукашенко Владимира Семеновича удовлетворить.
Взыскать с Черепановой Виктории Анатольевны в пользу Лукашенко Владимира Семеновича сумму долга по договору займа от 07.12.2009 в размере 100 тыс. рублей, проценты по договору займа 204 тыс. рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6 240 рублей 30 копеек, всего 310 240 (триста десять тысяч двести сорок) рублей 30 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
<данные изъяты>: судья: Ж. В. Романова