Дело № 2-40/2011 года
Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2011 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с Ограниченной Ответственностью «Смайли ДТК» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ
Заявитель Общество с Ограниченной Ответственностью «Смайли ДТК» (в дальнейшем по тексту-ООО «Смайли ДТК») обратился в суд с заявлением, просил признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Малышкиной М.А. по возбуждению исполнительного производства №, а также признать недействительным вынесенное ею постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство приостановить, указав в обоснование своих требований, что по решению Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ООО «Смайли ДТК» в пользу Васильевой Е.В. взысканы денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Малышкиной М.А. возбуждено исполнительное производство, о чем вынесено постановление от этой же даты, которое было вручено заявителю ДД.ММ.ГГГГ. Однако в названном постановлении судебного пристава-исполнителя в качестве должника указана другая организация - ООО «ТК «Смайли ДТК», не являющаяся стороной исполнительного производства, чем нарушены права заявителя по исполнению судебного акта.
В судебное заседание представитель заявителя ООО «Смайли ДТК» не явился, был извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Малышкина М.А. требования заявителя не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Смайли ДТК» в пользу Васильевой Е.В. взысканной по решению Березовского городского суда суммы в размере 67187.89 рублей. Однако при печатании текста постановления о возбуждении исполнительного производства была допущена опечатка: название должника было напечатано как «ООО ТК Смайли ДТК» вместо названия ООО «Смайли ДТК». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ею были внесены изменения в постановление от ДД.ММ.ГГГГ, изменено название должника с ООО «ТК Смайли ДТК» на название ООО «Смайли ДТК».
Суд, заслушав пояснения судебного пристава-исполнителя Малышкиной М.А., исследовав материалы дела, считает, что оснований для удовлетворения требований ООО «Смайли ДТК» не имеется.
В силу статьи 254 Гражданского Процессуального Кодкса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу статьи 441 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Малышкиной М.А. поступил исполнительный лист серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение решения суда о взыскании с ООО «Смайли ДТК» в пользу Васильевой Е.В. задолженности по заработной плате в сумме 67187.89 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании названного исполнительного листа. Однако при печатании текста постановления судебным приставом-исполнителем была допущена опечатка: название должника напечатано как ООО «ТК Смайли ДТК» вместо названия ООО «Смайли ДТК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя Малышкиной М.А. от ДД.ММ.ГГГГ в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в названное постановление: название должника изменено с названия ООО «ТК Смайли ДТК» на название ООО «Смайли ТДК».
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства: название должника изменено на название ООО «Смайли ДТК».
Действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении должника ООО «Смайли ДТК» являются законными.
Так, в соответствии со статьей 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем было установлено, что исполнительный лист соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию не истек. Его действия по возбуждению исполнительного производства являются законными.
В силу статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки.
Судебным приставом-исполнителем постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ были внесены по своей инициативе изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в части названия должника. С учетом внесенных изменений название должника написано верно как ООО «Смайли ДТК».
При изложенных обстоятельствах постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в измененной редакции не нарушает права должника по исполнению судебного решения.
В силу статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий. Суд не усматривает оснований для приостановления исполнительного производства, поскольку судебным исполнителем в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства была допущена описка, ее действия по возбуждению исполнительного производства являются законными, права и законные интересы должника не нарушают.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198,199,254,258 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении заявления Общества с Ограниченной Ответственностью «Смайли ДТК» о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Березовского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Малышкиной Марины Александровны, признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, приостановлении исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова