Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2011
№ 2-99/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
истца Исаковой Т. В.,
ответчика Левина А. Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаковой Тамары Васильевны к Левину Алексею Георгиевичу о возмещении морального вреда,
установил:
истец Исакова Т. В. обратилась в суд с иском к ответчику Левину А. Г. о возмещении морального вреда в сумме 100 тыс. рублей.
В обоснование иска Исакова Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:20 она зашла в магазин «Евросеть», расположенный в <адрес>. Около входа она поскользнулась на кафельной плитке и упала на левую сторону. Для смягчения удара от падения непроизвольно выставила левую руку, затем почувствовала сильную боль и головокружение. С помощью продавцов данного магазина она поднялась и около 30 минут сидела на стуле, а затем, придя в себя, дошла до дома, откуда муж увез ее в больницу. В приемном покое Березовской ЦГБ ей сделали рентгеновские снимки, по которым поставили диагноз - перелом локтевой кости и наложили гипс. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у врача-хирурга ей выписали листок нетрудоспособности. Общая продолжительность периода нетрудоспособности составила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником здания, в котором она получила травму, является Левин А.Г. Последний, являясь собственником недвижимого имущества, предназначенного для общественного пользования, должен содержать данное имущество в состоянии, не представляющем угрозы жизни и здоровью граждан. В связи с тем, что кафельная плитка была в ненадлежащем состоянии: на ней не было ни противоскользящих ковриков, ни объявления - предостережения о скользком половом покрытии, она получила вышеуказанную травму. В связи с бездействием ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в сильных физических страданиях, а также переживаниях по поводу того, что она длительное время не могла осуществлять надлежащий уход за несовершеннолетним ребенком и выполнять другие семейные обязанности. Она работает в должности кладовщика-комплектовщика, и в ее служебные обязанности входит перемещение товарно-материальных ценностей. Из-за перенесенной травмы она не может в полном объеме выполнять свои должностные обязанности, поскольку испытывает сильную физическую боль, в результате чего к ее работе имеются нарекания со стороны начальства. Причиненный ответчиком моральный вред она оценивает в размере 100 тыс. рублей.
Ответчик Левин А. Г. с иском Исаковой Т.В. не согласился, представил отзыв, в котором указал, что истец не доказала факт получения травмы в принадлежащем ему магазине по адресу: <адрес>, в частности, ею не доказано, что падение произошло именно в магазине, и то, что перелом руки является результатом именно этого падения. Также истец не доказала факт отсутствия в магазине противоскользящих ковриков либо иных средств защиты посетителей от падения и объявления о скользком поле. Наличие самого скользкого пола ею также не доказано.
Истец Исакова Т.В. в судебном заседании иск поддержала.
Представитель третьего лица ООО «Уральский Центр Недвижимости» в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен. Судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителя неявившегося лица.
Ответчик Левин А.Г. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ он передал недвижимое имущество по адресу: <адрес>, в безвозмездное пользование ООО «Уральский Центр Недвижимости», в связи с чем поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии было обязано ООО «Уральский Центр Недвижимости».
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье относятся к личным неимущественным правам, принадлежащим гражданину от рождения, они неотчуждаемы и непередаваемы.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец Исакова Т.В. обратилась в приемный покой Березовской ЦГБ, где после рентгенологического обследования ей был поставлен диагноз: перелом левой локтевой кости.
Медицинской картой Исаковой Т.В. и листком нетрудоспособности серия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с вышеуказанной травмой Исакова Т. В. находилась под наблюдением врача-травматолога Березовской ЦГБ.
Из пояснений истца следует, что перелом левой локтевой кости она получила в результате падения в магазине «Евросеть», расположенном по адресу: <адрес>, произошедшем по причине того, что половое покрытие в указанном магазине - кафельная плитка была скользкой от растаявшего снега, на ней не было ни противоскользящих ковриков, ни объявления, предостерегающего посетителей о том, что пол скользкий.
Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ собственником здания торгово-бытового комплекса, площадью 216,9 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, является Левин А.Г.
Из документов, предоставленных Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что право собственности Левина А.Г. на здание торгово-бытового комплекса по адресу: <адрес>, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В обоснование своих возражений против иска ответчик представил договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он (ссудодатель) передал ООО «Уральский Центр Недвижимости» (ссудополучатель) помещение по адресу: <адрес>, в безвозмездное временное пользование.
Согласно пункту 6.1.5 указанного договора ссудополучатель обязан самостоятельно, или с привлечением иных организаций и ответственных лиц, следить за соблюдением санитарно-эпидемиологических, противопожарных и иных норм, обеспечивающих безопасность лиц, пребывающих в здании, а также самостоятельно или с привлечением иных организаций и лиц, нести ответственность в случае возникновения различных внештатных или конфликтных ситуаций.
Таким образом, на основании вышеприведенного пункта договора ответственность за поддержание здания по адресу: <адрес> в надлежащем состоянии и соблюдение требований безопасности перешла от ответчика Левина А.Г. к ссудополучателю ООО «Уральский Центр Недвижимости».
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 697 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудодатель отвечает за вред, причиненный третьему лицу в результате использования вещи, если не докажет, что вред причинен вследствие умысла или грубой неосторожности ссудополучателя или лица, у которого эта вещь оказалась с согласия ссудодателя.
Поскольку здание по адресу: <адрес>, перешло в пользование ООО «Уральский Центр Недвижимости», при этом в соответствии с условиями договора безвозмездного пользования именно ООО «Уральский Центр Недвижимости» несет ответственность за соблюдение необходимых норм, обеспечивающих безопасность лиц, пребывающих в здании, суд полагает, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении вреда, причиненного в результате несоблюдения вышеуказанных норм безопасности, является ООО «Уральский Центр Недвижимости».
Истец Исакова Т.В. на замену ненадлежащего ответчика Левина А.Г. на надлежащего ООО «Уральский Центр Недвижимости» отказалась.
Таким образом, учитывая, что ответчик Левин А.Г., являющийся ссудодателем, не несет ответственности за вред, причиненный в результате ненадлежащего исполнения ссудополучателем своих обязательств, требования Исаковой Т.В. о взыскании с Левина А.Г. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении иска Исаковой Тамары Васильевны к Левину Алексею Георгиевичу о возмещении морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
<данные изъяты> судья: Ж. В. Романова