Дело № 2-68/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 февраля 2011 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Закирова Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закирова Дмитрия Фларитовича к Алферову Сергею Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,
УСТАНОВИЛ:
Истец Закиров Д.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Алферова С.Б. суммы долга по договору займа, в том числе сумму займа в размере 100000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 60000 рублей, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчик Алферов С.Б. получил от него 100000 рублей в качестве займа с условием возврата указанной суммы в срок через три месяца, при этом, согласно условиям договора плата за пользование займом была оговорена ими в размере 10 % от всей суммы займа ежемесячно. В установленный договор срок ответчик своих обязательств не исполнил, по настоящее время Алферовым С.Б. также не возвращены ни сумма займа, ни проценты за его пользование, в связи с чем на момент предъявления иска сумма процентов за пользование ответчиком заемными денежными средствами составила 60000 рублей. На его предложение о добровольном возврате суммы займа ответчик не ответил.
В судебном заседании истец Закиров Д.Ф. свои исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы и обстоятельства, изложенные в иске, дополнительно пояснил суду, что на момент рассмотрения дела судом ответчиком Алферовым С.Б. также не передавались ему какие-либо денежные средства в погашение обязательств заемщика по заключенному между ними договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Алферов С.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен, по адресу, указанному Алферовым С.Б. в долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику также были направлены исковые материалы Закирова Д.Ф. и определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором судом были разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок предоставления доказательств, последствия их не предоставления. Каких-либо ходатайств и возражений по иску от ответчика Алферова С.Б. суду не поступало, доказательств уважительности причин своей неявки ответчик также суду не представил.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.242 ГПК РФ.
Заслушав истца, его представителя, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования Закирова Д.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленным истцом оригиналом долговой расписки ответчика Алферова С.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями истца в судебном заседании, не оспорено ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами - истцом Закировым Д.Ф., действующим со стороны займодавца, и ответчиком Алферовым С.Б., действующим со стороны заемщика, был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику, а ответчик, соответственно, получил от истца денежные средства в качестве займа сумме 100000 рублей с условием возврата указанной суммы займодавцу и выплатой ему процентов за пользование займом в размере 10 % от суммы займа ежемесячно. Срок возврата суммы займа и процентов за его пользование был установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на три месяца. Факт заключения договора займа в указанную дату и на указанных условиях подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом Закировым Д.Ф. суду в оригинале, и подлинность которой ответчиком Алферовым С.Б. оспорена не была..
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Правило статьи 810 Кодекса предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из п.3 ст.809 ГК РФ, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, только в двух случаях, когда: 1) договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; 2) по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из перечисленных выше оснований, следовательно, суд приходит к выводу о возмездности заключенного между сторонами договора займа и именно на тех условиях, которые указаны ответчиком в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. плата за пользование займом составляет 10 % от всей займа ежемесячно, т.е. 10000 рублей в месяц.
В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Ответчиком Алферовым С.Б. не представлено суду доказательств, подтверждающих возвращение им истцу как суммы займа, так и процентов за пользование займом, полностью или хотя бы в какой-то ее части, оригинал долговой расписки представлен суду истцом без отметок о выплатах ответчиком как должником каких-либо денежных сумм, иных доказательств, указанных выше, в подтверждение исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа и уплаты процентов, ответчиком также представлено не было.
В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Встречных исковых требований ответчиком не предъявлялось, хотя такое право судом также было разъяснено. Истец также иных требований, кроме рассмотренных судом, в рамках настоящего дела не заявлял.
Таким образом, с ответчика Алферова С.Б. в пользу истца Закирова Д.Ф. надлежит взыскать
сумма долга по договору займа - 100000 рублей,
проценты за пользование займом - 60000 рублей (шесть месяцев - с июня по ноябрь 2010 года - согласно исковым требованиям истца - 10000 рублей Х 6 месяцев = 60000 рублей),
всего - 160000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Как следует из квитанции Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом Закировым Д.Ф. за подачу данного искового заявления оплачена в доход государства государственная пошлина в сумме 4400 рублей 00 копеек. Указанная госпошлина уплачена истцом в размере, установленном пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, соответствует заявленной цене иска.
С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований Закирова Д.Ф. в полном объеме расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме в размере 4400 рублей.
Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12,35,56,57 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Закирова Дмитрия Фларитовича к Алферову Сергею Борисовичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить.
Взыскать с Алферова Сергея Борисовича в пользу Закирова Дмитрия Фларитовича сумму долга по договору займа и проценты за пользование денежными средствами в общей сумме 160000 рублей 00 копеек, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4400 рублей 00 копеек, всего - 164400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде изготовлено 04 февраля 2011 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья: Е.Л. Забоева