Дело № 2-127/2011 года
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова АВ к Лаптевой СА о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец Морозов А.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Лаптевой С.А. в свою пользу долг по договору займа денежных средств в сумме 353117 рублей, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Лаптевой С.А. был заключен договор займа на сумму в размере 250000 рублей, которую она обязана была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование заемными средствами в 20% годовых. Однако полученные в долг денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
В судебное заседание истец Морозов А.В. не явился, полагал возможным рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца Чикуров В.А. заявленные своим доверителем исковые требования поддержал, сослался на изложенное в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ответчиком возвращена истцу полученная по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма в 30000 рублей, которая учтена при расчете долга и процентов по договору займа.
Ответчик Лаптева С.А. исковые требования признала.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования Морозова А.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В силу статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лаптевой СА, именуемой «заемщик», с одной стороны, и Морозовым АВ, именуемым «займодатель», с другой стороны, соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ, Морозов АВ передает Лаптевой СА сумму займа в размере 250000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов по ставке 20 % годовых.
Ответчик Лаптева С.А. факт получения ею денежных средств от Морозова А.В. в сумме 250000 рублей подтвердила. Договор займа является заключенным.
Как было установлено в судебном заседании, полученная ответчиком по договору займа сумма в 250000 рублей не возвращена, за исключением суммы в 30000 рублей, возвращенной в ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт стороны не отрицали. С учетом возвращенной суммы долг Лаптевой С.А. составил 220000 рублей.
Проценты за пользование заемными средствами составляют 20% годовых. Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными средствами, согласно которому количество дней, в течение которых ответчик пользуется заемными денежными средствами, составили 541 день, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за указанный период составила 74110 рублей (250000 рублей х 20%:365 х 541 день =74110 рублей).
С учетом возвращенной суммы в 30000 рублей общая сумма долга по договору займа, подлежащая взысканию с ответчика, составила 294110 рублей (220000 + 74110 = 294110 рублей).
Расходы по оплате истцом госпошлины подлежат возмещению в сумме, пропорциональной сумме удовлетворенных исковых требований, что составляет 6141 рубль.
В силу статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 рублей истцом не подтверждены, потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Морозова АВ удовлетворить частично.
Взыскать с Лаптевой СА в пользу Морозова АВ долг по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 74110 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6141 рубль, всего 300251 (триста тысяч двести пятьдесят один) рубль.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья подпись Л.С. Фаламова
Копия верна: судья Л.С. Фаламова
.
.