О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 декабря 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Нужина ЕЮ к Хахалкину СВ о признании права собственности на жилой дом,
установил:
истец Нужин Е.Ю. обратился в суд с иском к Хахалкину С.В. о признании права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.
В обоснование требования пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году на основании договора купли-продажи приобрел у Хахалкина С.В. жилой дом, площадью 28,3 кв. м по адресу: <адрес>. Договор зарегистрирован председателем Исполкома <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов <адрес> в реестре №. По указанному договору обязательства сторонами фактически исполнены. Обратившись в ДД.ММ.ГГГГ году в Федеральную регистрационную службу с целью зарегистрировать права на указанный жилой дом ему было отказано в связи с отсутствием у продавца правоустанавливающих документов на указанный дом.
Просит признать право собственности на жилой дом общей площадью 28,3 кв. м по адресу: <адрес>.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к заявлению, истец Нужин Е.Ю. по квитанциям Сбербанка Российской Федерации в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 200 руб. и 3872,40 руб. соответственно. Указанная госпошлина в общей сумме 4 072 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Нужина ЕЮ к Хахалкину СВ о признании права собственности на жилой дом, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Нужину ЕЮ оплаченную им по квитанциям Сбербанка Российской Федерации в лице Березовского отделения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного заявления в размере 200 руб. и 3 872,40 руб. соответственно, всего - 4 072 руб. 40 коп.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова