Дело №2-1577/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
31 декабря 2010 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по исковому заявлению Гвоздевой ВГ к Сочневой ЕС о признании сделки и ее регистрации недействительными, применении последствий недействительности сделки,
установил:
Гвоздева В.Г. обратилась в суд с иском к Сочневой Е.С. о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком Сочневой Е.С. и его регистрации недействительными, применении последствий недействительности сделки. В обосновании иска указала, что на основании талона к ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом городского Совета народных депутатов и договора №-р от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Березовским рудником, ей была предоставлена двухкомнатная квартира, общей площадью 42,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, взамен снесенного барака, в котором она проживала. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, по просьбе внучки Сочневой Е.С., она оформила завещание, поскольку внучка (Сочнева Е.С.) пообещала ухаживать за ней, оплачивать все коммунальные платежи. После оформления у нотариуса завещания, между ней и Сочневой Е.С. произошел конфликт, в результате которого ей стало известно, что она (Гвоздева В.Г.) оформила не завещание, а договор купли-продажи, согласно которому она (Гвоздева Е.С.) получила за квартиру 134 007 рублей от Сочневой Е.С.. В силу своего слабого здоровью и юридической неграмотности она думала, что оформляет завещание и не предполагала, что лишается своего жилья, более того, денег от внучки Сочневой Е.С. не получала, ни каких расписок не оформляла.
Просит признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и Сочневой Е.С. недействительным. Признать недействительной регистрацию права в отношении спорной квартиры. Применить последствия недействительности сделки.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, считает, что на основании абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Гвоздевой ВГ к Сочневой ЕС о признании сделки и ее регистрации недействительными, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова