Дело № 2-106/2011 по иску Пятковой ГС к Администрации БГО о признании права собственности на гаражный бокс

К. Дело № 2-106/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 17 февраля 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

с участием:

стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-106/2011

по исковому заявлению Пятковой ГС

к администрации Берёзовского городского округа

о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Пяткова Г.С. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Берёзовского городского округа; просит признать право собственности на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке № <адрес>.

В судебное заседание 17 февраля 2011 года стороны не явились; о месте и времени судебного заседания извещены; причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что производство по делу следует прекратить.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов гражданского дела № 2-1318/2010, вступившим в законную силу определением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был принят отказ Пятковой Г.С. от исковых требований к администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный на гаражном участке № <адрес>; производство по гражданскому делу № было прекращено.

Изучив материалы ранее рассмотренного гражданского дела №, сравнив их с документами, которые представил истец, обратившись в суд (дело №) суд приходит к выводу о полной тождественности предъявленного иска; все фактические обстоятельства и основания по ранее рассмотренному делу полностью аналогичны рассматриваемому иску.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

К исковому заявлению приложены две квитанции об уплате истцом государственной пошлины в общей сумме 2 412 руб.

В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата истцу уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.

Таким образом, следует признать, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, в связи с чем, повторное рассмотрение исковых требований и вынесение судебного постановления в форме решения не представляется возможным; производство по делу следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225, 285 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Пятковой ГС к администрации Берёзовского городского округа о признании права собственности на гаражный бокс прекратить на основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата Пятковой ГС уплаченной государственной пошлины в общей сумме 2 412 руб. по двум квитанциям (от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), при условии выполнения и соблюдения Пятковой Г.С. положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.