Дело № 2-311/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«11» марта 2011 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Вахмистровой А.Г., ответчика Барминой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахмистровой АГ к Барминой ТИ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Вахмистрова А.Г. обратилась в суд с иском к Барминой Т.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 171140 руб. 29 коп., в обоснование своих требований указав, что 03 августа 2009 года между ней и ответчиком было заключено соглашение, по своей природе являющееся предварительным договором, по условиям которого она передала Барминой Т.И. 400000 рублей в качестве аванса в счет будущих платежей, подлежащих передаче при заключении договора купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, однако, ни в установленный соглашением срок до 03.09.2009 года, ни позднее указанный договор заключен между ними не был. В соответствии с условиями соглашения ответчик Бармина Т.И. обязана была возвратить ей сумму полученного аванса 04 сентября 2009 года, однако, данное обязательство ответчиком надлежащим образом исполнено не было, 19.09.2009 года Бармина Т.И. возвратила ей 50000 рублей, 31.10.2009 года - 75000 рублей и 24.01.2010 - 125000 рублей, остаток долга составляет 150000 рублей. Кроме того, полагала, что имеет право требовать с Барминой Т.И. уплаты процентов на основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, общая сумма которых с учетом обязанности ответчика по возврату долга, наступившей с 04.09.2009, и фактически произведенных ею выплат на дату обращения в суд составляет 21140 руб. 29 коп.
В судебном заседании истец Вахмистрова А.Г. и ответчик Бармина Т.И. обратились к суду в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ с просьбой утвердить мировое соглашение, к которому они пришли для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и по условиям которого:
1. Истец Вахмистрова АГ отказывается от своих исковых требований к ответчику Барминой ТИ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик Бармина ТИ выплачивает истцу Вахмистровой АГ в счет возмещения полученного неосновательного обогащения 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые уплачиваются ответчиком Барминой Т.И. истцу Вахмистровой А.Г. в следующем порядке:
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
65000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
65000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Истец Вахмистрова А.Г. согласна заключить мировое соглашение на указанных условиях, просила суд его утвердить.
Ответчик Бармина Т.И. с заключением мирового соглашения на указанных условиях согласилась, просила суд его утвердить.
Условия мирового соглашения оформлены письменно в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела, и подписаны истцом и ответчиком.
Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ.
Заслушав стороны, исследовав представленные суду доказательства, суд полагает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поэтому считает возможным его утвердить.
Согласно ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по все существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
В силу ст.409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения, к которому пришли стороны, суд прекращает производство по данному делу.
Согласно ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абзацем первым подпункта третьего пункта первого статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Согласно абзацу второму пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Из этого следует вывод о том, что данное изъятие по возврату госпошлины касается только рассмотрения дела арбитражным судом, при рассмотрении дела судом общей юрисдикции следует применять абзац первый пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.
Как видно из материалов дела, истец Вахмистрова АГ по квитанциям Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> в ИФНС <адрес> за подачу данного искового заявления государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп. и 3122 руб. 81 коп. соответственно, всего - 4622 руб. 81 коп. В связи с прекращением производства по делу настоящим определением уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возращению заявителю в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Вахмистровой АГ, с одной стороны, и ответчиком Барминой ТИ, с другой стороны, по условиям которого:
1. Истец Вахмистрова АГ отказывается от своих исковых требований к ответчику Барминой ТИ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик Бармина ТИ выплачивает истцу Вахмистровой АГ в счет возмещения полученного неосновательного обогащения 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, которые уплачиваются ответчиком Барминой Т.И. истцу Вахмистровой А.Г. в следующем порядке:
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
5000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ,
65000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
65000 рублей - в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
3. Судебные расходы, которые стороны понесли по настоящему делу, за исключением расходов на оплату государственной пошлины, не возмещаются и возлагаются соответственно на стороны, их понесшие.
Производство по делу по иску Вахмистровой АГ к Барминой ТИ о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.
Возвратить Вахмистровой АГ уплаченную ею по квитанциям Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ оплатила в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> в ИФНС по <адрес> за подачу данного искового заявления государственную пошлину в размере 1500 руб. 00 коп. и 3122 руб. 81 коп. соответственно, всего - 4622 руб. 81 коп.
Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> в ИФНС <адрес> за подачу в суд своего искового заявления в размере 3212 руб. 15 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда об утверждении мирового соглашение является основанием для выдачи по заявлению взыскателя исполнительного листа для принудительного исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
.
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева