№ 2-192/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 февраля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием представителя истца Морозова А. Е.,
представителя ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» Прониной Е.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по делу по иску прокурора города Березовского в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности по очистке крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (в порядке ст.45 ГПК РФ),
установил:
прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности по очистке крыши многоквартирного дома от нависающей наледи.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее, прокуратурой г. Березовского проведена проверка соблюдения на территории Березовского городского округа жилищного законодательства, а также готовности предприятий ЖКХ Березовского городского округа к весеннему периоду. В ходе проверки установлено, что на объекте, обслуживаемом ООО «ЖКХ-Холдинг» - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «ЖКХ-Холдинг» не в полном объеме исполняются требования федерального законодательства, а именно, ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. В нарушение указанных ном в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что с фасадов крыши дома, а также со стороны двора над пешеходными тротуарами свисает наледь (сосульки). Участки пешеходных тротуаров, над которыми нависает наледь, обслуживающей организацией не огорожены. Признаков проведения работ по ликвидации нависающего льда не обнаружено. Иных мер, предпринимаемых обслуживающей организацией с целью предупреждения травматизма населения, на момент проверки не выявлено. В связи с тем, что указанные нарушения создают угрозу причинения вреда здоровью населения, учитывая, что круг лиц, которым может быть причинен вред здоровью в результате ненадлежащего исполнения ООО «ЖКХ-Холдинг» обязанностей по содержанию жилищного фонда не определен, исковое заявление прокурором подается в интересах неопределенного круга лиц.
Прокурор г.Березовского просит суд обязать ООО «ЖКХ-Холдинг» провести очистку крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (сосулек), над пешеходным тротуаром.
В судебном заседании представитель истца от иска отказался, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом, требуемые прокурором в исковом заявлении работы - выполнены.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что все необходимые работы по устранению наледи на крыше многоквартирного дома по <адрес>, проведены.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
Согласно ч.1 ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.
На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с п.п. 3.6.14, 4.6.1.23 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация, осуществляющая облуживание жилищного фонда, должна осуществлять по мере необходимости удаление наледей, сосулек и снега с крыш домов.
Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки, проведенной прокурором ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что с фасадов крыши дома, а также со стороны двора над пешеходными тротуарами свисает наледь (сосульки). Участки пешеходных тротуаров, над которыми нависает наледь, обслуживающей организацией не огорожены. Признаков проведения работ по ликвидации нависающего льда не обнаружено. Иных мер, предпринимаемых обслуживающей организацией с целью предупреждения травматизма населения, на момент проверки не выявлено.
Судом также установлено, подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ, и не оспаривается сторонами, что ответчиком через подрядную организацию выполнены требуемые законодательством и прокурором в иске работы по очистке крыши многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (сосулек), над пешеходным тротуаром, претензий к выполненным работам не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что на момент разрешения дела по существу, исковые требования прокурора выполнены ответчиком в полном объеме, а также, то обстоятельство, что иск прокурором заявлен не в отношении индивидуального лица, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, кроме того, он не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска представителя истца по делу по иску прокурора города Березовского в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности по очистке крыши многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от нависающей наледи (в порядке ст.45 ГПК РФ) и производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова