Дело № 2-867/2010 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Лагуновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратенко ОВ к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Сергееву ВА о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ
Истец Кондратенко О.В. обратилась в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Сергееву В.А., просит расторгнуть договоры купли-продажи мебели от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по названным договорам купли-продажи денежные суммы размере 382863 рубля, расходы по оплате услуг по доставке и сборке мебели в сумме 7500 рублей, неустойку в сумме 390363 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 36000 рублей, штраф в доход государства, указав в обоснование исковых требований, что в течение 2008-2009 годов приобрела у ответчика ИП Сергеева В.А. мебель по названным выше договорам купли-продажи. После непродолжительного срока эксплуатации обнаружилось несоответствие приобретенной мебели условиям вышеуказанных договоров о качестве товара: образовались щели, трещины, сошло покрытие, отслоения облицовочного материала. Ответчик отказался добровольно удовлетворить ее требования о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы. Действиями ответчика ей причинены нравственные страдания, которые она оценила в сумму 50000 рублей.
В судебном заседании истец Кондратенко О.В., ее представитель Лускало В.В. исковые требования поддержали, сослались на изложенное в исковом заявлении.
Ответчик ИП Сергеев В.А. в судебное заседание не явился.
С учетом мнения истца суд определил рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, исследовав материалы дела, считает исковые требования Кондратенко О.В. обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки, потребовать замены на такой же товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены, потребовать соразмерного уменьшения цены, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель также вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества.
В силу статьи 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества, подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение сроков, предусмотренных статьей 22 Закона, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 1% цены товара.
Как было установлено в судебном заседании, по договорам купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличенНомер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен истец Кондратенко О.В. приобрела у ИП Сергеева В.А. набор мебели для спальни и матрац к нему общей стоимостью 164335 рублей, набор для кухни «Элегия-Люкс» стоимостью 125730 рублей, столешницу к нему стоимостью 47680 рублей, набор для прихожей стоимостью 45118 рублей.
Согласно ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В процессе эксплуатации мебели в течение непродолжительного периода времени были обнаружены недостатки товара, неоговоренные продавцом при его продаже.
Так, в корпусной мебели-прихожей, приобретенной у ответчика по договору от Дата обезличена года Номер обезличен, поверхность шкафов приобрела видимую шероховатость, на ней появились трещины, в угловой секции ослабло крепление внутренних полок, отчего последние стали плохо держаться.
В корпусной мебели - кухонном гарнитуре, приобретенном по договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, поверхность всех шкафов приобрела видимую шероховатость, на фасаде одного из шкафов образовались трещины, на поверхности столешницы проступили белые пятна, поверхность столешницы имеет царапины, а угловой шкаф отличается от остальных предметов гарнитура оттенком и орнаментом рисунка.
В процессе эксплуатации корпусной мебели - спального гарнитура, матраца к нему, приобретенных по договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен и по договору купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, обнаружено, что в местах соединений частей шкафа образовались щели, отошла рамка зеркала, ящик внизу шкафа перестал закрываться, в нижней части фасада комода образовалась трещина длиной 2-2.5 см, на рамке зеркала комода появились трещины, на передней спинке кровати сошло покрытие, в результате чего в стыках деталей стали видны щели, на другой спинке кровати образовалась трещина, отошла филенка, появились отслоения облицовочного материала.
Истицей также были понесены дополнительные расходы в сумме 7500 рублей, связанные с доставкой и сборкой приобретенной мебели, что является для истца убытками в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
Факты наличия недостатков товара были зафиксированы в актах Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличена года после осмотра мебели ответчиком, им составленных.
После обнаружения недостатков товара Кондратенко О.В. обратилась к продавцу товара ИП Сергееву В.А. с требованием о расторжении названных договоров купли-продажи, а также о возврате ей стоимости товара и стоимости услуг по сборке товара и его доставке.
Претензии получены ответчиком Дата обезличена года, о чем им поставлена подпись на экземпляре претензий. До настоящего времени требования истицы о расторжении договоров купли-продажи, возврате уплаченной по договорам купли-продажи суммы, а также суммы расходов по доставке и сборке мебели не удовлетворены. Срок для удовлетворения требований истицы о возврате названных денежных сумм окончился Дата обезличена года. За нарушение срока выполнения требований потребителя о возврате названой суммы ответчику начислена неустойка в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки, суммы расходов по оплате услуг по сборке и доставке мебели, начиная с Дата обезличена года, что составляет 167856 рублей согласно следующему расчету: 390363 рубля х 1%х43 дня:100%=167856 рублей.
Учитывая, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в силу статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, то, что серьезных последствий от неисполнения обязательств ответчиком не наступило, и снижает размер неустойки в десять раз до 16786 рублей.
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом, исполнителем прав потребителя в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Нравственные страдания истицы заключаются в том, что она лишена возможности пользоваться мебелью по ее назначению, испытывала негативные эмоции при обращении к ответчику и в суд за защитой своих прав, что обострило имеющееся ранее заболевания. Суд, оценивая степень нравственных страданий истицы, принимает во внимание характер причиненных ей страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истицы (состояние здоровья, возраст), учитывает требования разумности и справедливости и оценивает причиненные страдания в сумму 7000 рублей.
В силу статьи 100 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении размера подлежащих взысканию с ответчика расходов истицы по оплате услуг представителя, заявленных в сумме 36000 рублей, суд принимает во внимание тот объем услуг, которые были оказаны истцу ее представителем, сложность дела, продолжительность его рассмотрения и взыскивает сумму в размере 6000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт продажи истцу товара ненадлежащего качества, в связи с чем следует расторгнуть договоры купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, взыскать с ответчика в пользу истца внесенную по договорам сумму в размере 382863 рубля, а также понесенные расходы по доставке и сборке некачественного товара в сумме 7500 рублей, всего 390363 рубля. Также подлежит взысканию с ответчика компенсация морального вреда в сумме 7000 рублей, неустойка в сумме 16786 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей.
Согласно п.3 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета Березовского городского округа в сумме 207075 рублей (390363 + 7000 +16786 х 50%=207075 рублей).
Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что ответчик не явился в судебное заседание, не представил возражений против исковых требований, а истец согласна окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Кондратенко ОВ удовлетворить частично.
Расторгнуть договоры купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенные между Кондратенко ОВ и индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность без образования юридического лица, Сергеевым ВА.
Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сергеева ВА в пользу Кондратенко ОВ внесенные по договорам купли-продажи суммы в размере 382863 рубля, расходы по доставке и сборке мебели в сумме 7500 рублей, неустойку в размере 16786 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 7000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, всего 420149 (четыреста двадцать тысяч сто сорок девять) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сергеева ВА в доход Березовского городского округа штраф в сумме 207075 (двести семь тысяч семьдесят пять) рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, Сергеева ВА в доход государства госпошлину в сумме 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль.
Обязать Кондратенко ОВ передать индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Сергееву ВА приобретенную по договорам купли-продажи от Дата обезличена года Номер обезличен105, от Дата обезличена года Номер обезличен,от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен мебель.
Ответчик вправе подать в Березовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Л.С. Фаламова
Копия верна: судья Л.С. Фаламова
Решение вступило в законную силу______________________ 2010 года
Судья Л.С. Фаламова
...