Дело №2-38/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 февраля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возможности рассмотрения по существу дела по иску Конева ВГ к Дунаеву АА о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов
установил:
истец Конев В.Г. обратился в суд иском к Дунаеву А.А. о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов.
В обоснование иска пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образовавшейся задолженностью по арендной плате, договор был досрочно расторгнут. Сумма задолженности по настоящему договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 000 рублей. Ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обязательства не выполнил. С учетом процентов за незаконное использование чужих денежных средств, просит взыскать с Дунаева АА в его пользу 115 437 рублей 04 копейки. Судебные издержки возложить на ответчика.
По делу проведена подготовка, дело назначено к судебному разбирательству. О времени и месте судебного разбирательства стороны извещены.
Вместе с тем стороны не явились в суд по вторичному вызову. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не заявляли.
Суд, не усматривая возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон считает, что на основании абзаца 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Согласно ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.
Как видно из материалов приложенных к заявлению, истец Конев В.Г. по квитанции Сбербанка РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу данного искового заявления в размере 3508 руб. 70 копеек, указанная госпошлина подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. абз.7 ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление Конева ВГ к Дунаеву АА о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения, процентов оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить Коневу ВГ оплаченную им по квитанции Сбербанка РФ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>) за подачу искового заявления в размере 3508 (три тысячи пятьсот восемь) рублей 70 копеек.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Судья: подпись. Копия верна: судья: Ж. В. Романова