Дело № 2-273/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ«28» февраля 2011 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца прокурора Каюмовой Т.В., представителя ответчика ООО «Торговый дом «Флагманъ» Задориной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Березовского, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Торговая дом «Флагманъ» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и о запрете данного вида деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор города Березовского Свердловской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Торговая дом «Флагманъ» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции в помещении павильона «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, 64 м от школы №, и о возложении на ответчика прекращении данного вида деятельности в указанном помещении.
В обоснование своих исковых требований прокурор указал следующее. В ходе проведенной в январе - феврале 2011 года прокурорской проверки было установлено, что в торговом павильоне «Продукты» остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>, 64 м от школы №, юридическим лицом ООО «Торговая дом «Флагманъ» осуществляется розничная продажа табачной продукции (сигарет) путем публичной оферты, то есть предложения заключить договор покупки табачной продукции посредством размещения пачек сигарет различных марок и производителей на витрине магазина с размещением ценника на них. Указанная продукция реализовывается ответчиком незаконно, так как свободная реализация табачной продукции ограничена законодательством. В частности, в силу требований ч.5 ст.3 Федерального закона «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001 № 87-ФЗ запрещается розничная продажа табачных изделий на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных учреждений. Вместе с тем, как было установлено в ходе проверки, расстояние между помещением торгового павильона, где ответчиком осуществляется розничная продажа табачной продукции, и зданием МОУ СОШ № по адресу: <адрес>, составляет 64 метра, а между границами земельного участка, на котором расположен образовательное учреждение - 40 метров. Ссылаясь на ч.1 ст.7 и ч.1 ст.41 Конституции РФ, а также на указанный выше Федеральный закон «Об ограничении курения табака» от 10.07.2001, прокурор считает, что нарушение ответчиком требований законодательства об ограничении курения табака создает опасность употребления табачной продукции несовершеннолетними ввиду расположения места продажи вблизи образовательного учреждения.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Торговая дом «Флагманъ» Задорина М.В. заявила ходатайство передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в связи с неподсудностью данного спора Березовскому городскому суду, поскольку и на момент обращения прокурора г.Березовского с настоящим иском и на момент рассмотрения местом нахождения ответчика ООО «Торговая дом «Флагманъ» являлось и является место его регистрации в Октябрьском районе г.Екатеринбурга по адресу: <адрес>.
Прокурор Каюмова Т.В. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга по месту нахождения ответчика.
Изучив материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Торговая дом «Флагманъ» в Октябрьский районный суд г.Екатеринбурга в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из текста искового заявления, прокурором в качестве места нахождения ответчика ООО «Торговая дом «Флагманъ» был указан торговый павильон «Продукты», расположенный в <адрес>, 64 метра от школы №, в связи с чем данное исковое заявление прокурора города Березовского было принято к производству Березовским городским судом.
Вместе с тем, в силу п.3 ст.49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с п.2 ст.51 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (п. 2 в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ). Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах (п.3 ст.51 ГК РФ).
Как следует из учредительных документов ООО «Торговая дом «Флагманъ», приложенных к исковому заявлению, оригиналы которых представлены ответчиком в судебном заседании, а также из полученных судом сведений из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, представленных суду налоговым органом (Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>), куда направлялся судебный запрос, местом нахождения ответчика ООО «Торговая дом «Флагманъ» является Октябрьский район г.Екатеринбурга: <адрес>, при этом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ государственная регистрация ответчика по указанному месту нахождения имела место с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. и на момент подачи прокурором города Березовского настоящего иска.
Других обстоятельств, позволяющих определить подсудность данного спора Березовскому суду, судом не установлено.
Таким образом, настоящее исковое заявление было принято к производству Березовским городским судом с нарушением правил подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску прокурора г.Березовского, заявленного в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Торговая дом «Флагманъ» о признании незаконной деятельности по розничной продаже табачной продукции и о запрете данного вида деятельности в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.
На определение может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней через Березовский городской суд.
Судья: подпись. Е.Л. Забоева
Копия верна.
Судья: Е.Л. Забоева