Дело № 2-471/2011 года
Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2011 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ19 апреля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> № к Волосновой ЕМ, Волоснову СВ, Потапову ДВ, Харлашкину ЮП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ДД.ММ.ГГГГ Волоснова Е.М. заключила кредитный договор № с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) <адрес> № под поручительство Волоснова СВ, Харлашкина ЮП, Потапова ДВ на сумму 400 000,00 рублей. По условиям кредитного договора Волоснова Е.М. обязалась вносить ежемесячные платежи в установленные договором сроки ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа, следующего за месяцем получения кредита, и не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. С ДД.ММ.ГГГГ года Волоснова Е.М. прекратила выплаты по кредитному договору.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) <адрес> № предъявил иск к Волосновой ЕМ, Волоснову СВ, Потапову ДВ, Харлашкину ЮП о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 183 443 рубля 82 копейки, в том числе задолженности по неустойки в сумме 891 рубль 48 копеек, просроченным процентам за кредит в сумме 2 490 рублей 67 копеек, просроченной ссудной задолженности в сумме 180 061 рубль 67 копеек.
В судебном заседании представитель истца Овсянникова С.В. заявленные исковые требования поддержала, в обоснование иска пояснила, что Волоснова Е.М. в добровольном порядке не выплатила банку сумму долга по кредитному договору, просила взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору, а также понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 868 рублей 88 копеек, всего 188 312 рублей 70 копеек, солидарно.
Ответчик Волоснова Е.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Ответчик Волоснов С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Харлашкин Ю.П., Потапов Д.В. в судебное заседание не явились, были извещены о месте, дате и времени рассмотрения дела.
Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> № обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации <адрес> № и Волоснова ЕМ заключили кредитный договор на сумму 400 000,00 рублей под 17 % годовых. Волосновой Е.М. был установлен график выплаты сумм по кредитному договору. Волоснов С.В., Харлашкин Ю.П., Потапов Д.В. выступили поручителями Волосновой Е.М. по данному кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита у Волосновой Е.М. возникла задолженность перед банком в сумме 183 443 рубля 82 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
В связи с изложенным, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчиков Волосновой ЕМ, Волоснова СВ, Потапова ДВ, Харлашкина ЮП долга по кредитному договору вместе с начисленными по нему процентами солидарно является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 183 443 рубля 82 копейки.
Согласно ст.ст.98,103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае освобождения истца от уплаты таковых судебные расходы взыскиваются в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Как следует из представленных документов, истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 4 868 рублей 88 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> № к Волосновой ЕМ, Волоснову СВ, Потапову ДВ, Харлашкину ЮП о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с Волосновой ЕМ, Волоснова СВ, Потапова ДВ, Харлашкина ЮП в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) <адрес> № сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 183 443 рубля 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 868 рублей 88 копеек, всего 188 312 (сто восемьдесят восемь тысяч триста двенадцать) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова