Дело № 2-584/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года город Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Иванова ОВ об оспаривании действий органа государственной власти,
УСТАНОВИЛ
Заявитель Иванов О.В. обратился в суд с заявлением, просил признать незаконным отказ ОГИБДД ОВД <адрес> в возврате ему водительского удостоверения, указав в обоснование требований, что решением Березовского городского суда от 11 апреля 2011 года удовлетворена его жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Березовского, которым он был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД с просьбой вернуть ему водительское удостоверение, в чем ему было отказано, чем нарушено его право на управление транспортными средствами.
В судебном заседании заявитель Иванов О.В., его представитель Соловьев Д.В. заявленные требования поддержали, сослались на изложенное в заявлении. Иванов О.В. дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он предъявил сотрудникам ОГИБДД копию решения Березовского городского суда, которым постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами отменено. Однако ему было отказано в выдаче водительского удостоверения по тому основанию, что в отделение ГИБДД не поступила копия решения Березовского городского суда. В настоящее время ему водительское удостоверение возвращено.
Представитель ОГИБДД ОВД <адрес> в судебное заседание не явился.
Суд, заслушав пояснения заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу следует прекратить в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 254 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
В силу статьи 255 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» судья отказывает в принятии заявления на основании статьи 248 или пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в случаях, когда в заявлении гражданина или организации оспаривается решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, очевидно не затрагивающее их права и свободы, тогда как это обстоятельство является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Если обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в принятии заявления, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ Иванов О.В. обратился в ОГИБДД ОВД <адрес> с просьбой вернуть ему водительское удостоверение, предъявив копию решения Березовского городского суда от 11 апреля 2011 года, в чем ему было отказано, поскольку копия решения из Березовского городского суда в отделение не поступила. Такая копия решения суда поступила в отделение ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение Иванову О.В. было возвращено.
Таким образом, на дату рассмотрения дела право Иванова О.В. на управление транспортными средствами не нарушено, что является основанием для прекращения производства по делу в соответствии с абзацем вторым статьи 220 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,224,225 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Производство по делу по заявлению Иванова ОВ об оспаривании отказа ОГИБДД ОВД по Березовскому городскому округу в возврате водительского удостоверения прекратить.
Возвратить Иванову ОВ уплаченную по делу госпошлину в сумме 200 (двести) рублей за счет средств бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Березовский городской суд.
Судья Л.С. Фаламова