Решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011
№ 2-486/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
21 апреля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
истца Габдулиной Е. Н., ее представителя Габдулиной Е. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдулиной ЕН к Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>, Администрации Березовского городского округа о включении имущества в состав наследства,
установил:
истец Габдулина Е.Н. обратилась в суд с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> о включении в состав наследства, открывшегося со смертью ФИО1, имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Габдулина Е.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Она является наследником ФИО1 по закону, однако получить свидетельство о праве на наследство она не может по причине отсутствия у наследодателя правоустанавливающего документа на дом. Указанный жилой дом принадлежал ее и наследодателя матери ФИО3 на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти принадлежащее ей имущество перешло во владение ФИО1, фактически принявшего наследство. В установленный законом срок ФИО1 не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако им были совершены действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти наследодателя ФИО3 ФИО1 проживал в доме, принадлежащем ей, после ее смерти он пользовался ее вещами, возделывал земельный участок, на котором расположен дом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, из своих средств оплачивал налоги на данное имущество, производил текущий ремонт помещений жилого дома. Данные действия были совершены им в течение предусмотренного законом шестимесячного срока. Таким образом, указанный жилой дом принадлежал ФИО1, а, следовательно, он подлежит включению в состав его наследства. Она является наследником ФИО1 по закону, после его смерти она фактически приняла наследственное имущество. С ДД.ММ.ГГГГ она вступила во владение жилым домом по вышеуказанному адресу, пользуется предметами домашней обстановки и обихода, принадлежавшими наследодателю, начала использовать прилегающий к дому земельный участок, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвела за свой счет расходы на его содержание, произвела текущий ремонт помещений дома.
Истец Габдулина Е.Н., ее представитель Габдулина Е.С. в судебном заседании иск поддержали. Дополнительно истец суду пояснила, что после смерти ее матери ФИО3, которой принадлежал спорный жилой дом, наследниками по закону являлись она и ее брат ФИО1. Иных лиц, имеющих право претендовать на наследство, не имелось. Муж ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Завещание ФИО3 не составлялось. ФИО1 фактически принял оставшееся после смерти матери наследство. Она наследство не принимала. ФИО1 был одиноким, проживал один, помимо истца наследников у него не имелось.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в котором также указал, что налоговый орган не нарушал прав истца на оформление ею наследственных прав в установленном законом порядке, не производил никаких действий, препятствующих ей в оформлении наследственных прав, в связи с чем представитель полагает, что налоговый орган является ненадлежащим ответчиком по данному делу, и в удовлетворении требований, заявленных истцом к Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>, следует отказать.
Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве соответчика Администрации Березовского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.
Заслушав истца Габдулину Е.Н., ее представителя Габдулину Е.С., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Из сообщения филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» «БТИ и РН" № от ДД.ММ.ГГГГ следует, договором о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным Березовской государственной нотариальной конторой <адрес>, зарегистрированным в реестре за №, и справкой Комитета по архитектуре и градостроительству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении адреса подтверждается, что объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован за ФИО2.
Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.
Свидетельством о браке серия №, выданным <данные изъяты> поселковым бюро ЗАГС <данные изъяты> поселкового Совета <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что после вступления ДД.ММ.ГГГГ в брак со ФИО7 ФИО2 присвоена фамилия ФИО1.
Из кадастрового паспорта здания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом по адресу: <адрес> (литера А, а, а1) поставлен на технический учет, имеет инвентарный номер №, его общая площадь 27,4 кв. м, количество этажей - 1, год ввода в эксплуатацию - 1938. На земельном участке имеются служебные постройки: навесы (литера Г, Г2), сарай (литера (Г1), баня (литера Г3), предбанник (литера Г4), теплица (литера Г5), ворота (литера I), ограждения (литера II, III, IV). Техническая характеристика жилого дома указана по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно техническому паспорту домовладения по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником домовладения является ФИО2 на основании договора о праве застройки от ДД.ММ.ГГГГ, площадь участка по документам 1484 кв. м., по фактическому пользованию 1371 кв. м., в том числе застроенная 124 кв. м., незастроенная - 1247 кв. м..
Из технического паспорта строения, также составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что жилое строение (литера А) по адресу: <адрес>, построена в ДД.ММ.ГГГГ году, площадь застройки - 33 кв. м., общая площадь - 27,4 кв. м., жилая - 16,7 кв. м. В жилом доме имеется кухня площадью 10,7 кв. м., жилая комната - площадью 16,7 кв. м.
Согласно свидетельству о смерти серия V-АИ №, выданному <данные изъяты> поселковым Советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №.
В соответствии со статьей 527 действовавшего на момент смерти ФИО3 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11.06.1964, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что завещание умершей не составлялось, и наследование ее имущества осуществляется по закону.
В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Из пояснений истца следует, что лицами, имеющими право претендовать на имущество ФИО3, являлись ее дети - ФИО1 и Габдулина Е.Н..
Факт родства указанных лиц с наследодателем ФИО3 подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении и свидетельством о браке, согласно которому после вступления в брак с ФИО9 ФИО10 присвоена фамилия Габдулина.
Наличие иных лиц, имеющих право претендовать на наследство, открывшееся со смертью ФИО3, истец отрицает.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Из пояснений истца следует, что она действий по принятию причитающегося ей наследства не предпринимала, а ее брат ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок фактически принял оставшееся после смерти ФИО3 наследство - он проживал в жилом доме, принадлежавшем наследодателю, пользовался ее вещами, возделывал земельный участок, на котором расположен дом, принимал меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, из своих средств оплачивал налоги на наследственное имущество, производил текущий ремонт помещений жилого дома.
Данное обстоятельство подтверждается справкой Территориального отдела Администрации Березовского городского округа по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой умершая ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по данному адресу был зарегистрирован и проживал ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт совместного проживания наследодателя и ФИО1 подтверждается также копией домовой книги на спорное домовладение.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в предусмотренный законом срок фактически принял наследство, открывшееся со смертью его матери ФИО3. следовательно он стал собственником спорного домовладения со дня открытия наследства - с ДД.ММ.ГГГГ, независимо от времени и от способа его принятия.
Согласно свидетельству о смерти серия II- АИ №, выданному Отделом ЗАГС администрации МО «г. Березовский» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Из пояснений истца следует, что наследников первой очереди у ФИО1 не имелось, завещание им не составлялось, помимо нее иных лиц, имеющих право претендовать на наследство ФИО1, не имелось. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.
Согласно справке Территориального отдела Администрации Березовского городского округа по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. На день смерти был зарегистрирован и проживал по указанному адресу один.
Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело по заявлению его сестры Габдулиной Е.Н.. Наследственное имущество заключается в жилом доме по адресу: <адрес>.
Как пояснила истец, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано по причине отсутствия у наследодателя ФИО1 правоустанавливающих документов на указанный жилой дом.
Поскольку судом установлено, что наследодатель ФИО1 фактически владел и пользовался спорным недвижимым имуществом на праве собственности, а истец Габдулина Е.Н. как наследник имущества ФИО1 по закону в предусмотренный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства приняла его, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, заявленный ею иск о включении спорного жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Габдулиной ЕН удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова