Дело № 2-363/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием представителя истца Овчинниковой Н.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований по гражданскому делу по исковому заявлению Поспелова СВ к Боброву АА о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа
установил:
Поспелов С.В. обратился в суд с иском к Боброву А.А. о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа. В обосновании исковых требований Поспелов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Бобровым А.А. и истцом Поспеловым С.В. был заключен договор займа, в подтверждение которому была выписана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик получил от него 918 400 рублей. Ответчиком была возвращена сумма займа частично в размере 615 200 рублей. В соответствии с п.1. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Требование о возврате оставшейся суммы было отправлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Однако сумма займа погашена не была, возвращено: 101 956 рублей 10 коп., а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 8 тыс. рублей. ДД.ММ.ГГГГ -1 410 рублей 75 коп.,12.02.2008 - 1 462 рублей 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 462 рублей, 75 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 1 462 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 697 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 697 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 2 697 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 697 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2 821рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ -2 821 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 977 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 977 рублей 50 коп.,08.04.2009 - 2 977 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 8 050 рублей 85 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 977 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2977 рублей,13.07.2009 - 2 977 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 951 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2951 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 951 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 951 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ -2 951 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2 951 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 2977 рублей 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ - 5 955 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 5 955 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -11 910 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4 002 рублей. Ответчиком погашена часть расходов по уплате государственной пошлины и часть процентов.
Просит взыскать с Боброва АА в пользу истца денежную сумму в размере 133 288 рублей 99 коп. в том числе: проценты за пользование суммой займа в размере 58 418 рублей 64 коп., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 74 870 рублей 35 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. рублей, а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме 4 998 рублей 67 коп.
В судебном заседании от представителя истца, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором на основании ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказалась от данного иска, пояснив, что между сторонами достигнуто соглашение о прекращении всех обязательств по выплате процентов за пользование займом и денежными средствами, о чем составлено соглашение ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения заявленного представителем истца ходатайства.
Исследовав материалы, суд считает возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.
Решением Березовского городского суда от 22.03.2007 №2-187 с Боброва А.А. в пользу Поспелова С.В. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 303 200 рублей и проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 152 816 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 160 рублей 16 коп.
Решением Березовского городского суда от 22.10.2008 №2-1397 с Боброва А.А. в пользу Поспелова С.В. взысканы проценты за пользование суммой займа в сумме 60 589 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 58 897 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2795 рублей, по уплате услуг представителя 5 тыс. рублей, всего 127 281 рублей.
Согласно договору об отступном от ДД.ММ.ГГГГ Поспелов С.В. обязался передать Боброву А.А. денежную сумму в размере 410 тыс. рублей.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.
Истцу разъяснены последствия принятия судом отказа от заявления: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же заявления - не допускается (ч.2,3 ст.173, абз.4 ст.220, 221, п.2 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Возврат государственной пошлины, уплаченной в бюджет, осуществляется налоговым органом через банк (его филиал), принявший платеж.
Как видно из материалов, приложенных к заявлению, Поспелов С.В. по поручению Филиала ОАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил государственную пошлину в УФК <адрес> (ИФНС <адрес>) за подачу данного заявления в размере 4 998 руб. 67 копеек, указанная госпошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 101, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска Поспелова СВ к Боброву АА о взыскании процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа и производство по делу прекратить.
Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы <адрес> возвратить Поспелову СВ, уплаченную им по платежному поручению в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 998 (четыре тысячи девятьсот девяносто восемь) рублей 67 копеек.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова