Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2011
Дело № 2-417/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2011 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
представителя истца Ушаковой А. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ушакова ВФ к Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, Администрации Березовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец Ушаков В.Ф. обратился в суд с иском к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>, Комитету по управлению имуществом Березовского городского округа, Администрации Березовского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1.
В обоснование иска Ушаков В.Ф. указал, что он является наследником имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию, составленному ею ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Других наследников по завещанию не имеется. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, поскольку он не состоял с наследодателем в родственных связях, долгое время с ней не общался, с ее родственниками не был знаком. Истец считает, что он пропустил предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи данный срок может быть восстановлен судом.
В судебном заседании представитель истца Ушакова А.В. требования иска поддержала, суду пояснила, что у наследодателя ФИО1 иждивенцев не имелось, лиц, имеющих право претендовать на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, не имеется.
Представитель ответчика Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что налоговый орган не оформлял указанный жилой дом в собственность государства как выморочное (бесхозяйное) имущество в порядке, предусмотренном Инструкцией Министерства финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, не предпринимал каких-либо действий, нарушающих права истца и препятствующих ему в оформлении наследственных прав и права собственности на спорное недвижимое имущество, в связи с чем налоговый орган не может быть ответчиком по данному спору. В представленном возражении представитель налогового органа попросил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес>.
Представители ответчиков Администрации Березовского городского округа, Комитета по управлению имуществом Березовского городского округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Рахматулина Е.А., Барашкова М.П., Южанин А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.
На основании статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьих лиц.
Заслушав представителя истца Ушакову А.В., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1, удостоверенному исполкомом <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов <адрес>, в реестре №, ФИО8 продала, а ФИО1 купила целый жилой дом, состоящий из одного бревенчатого строения, общеполезной площадью 13,2 кв. м., жилой - 7,5 кв. м., с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящегося по адресу: <адрес>, и расположенного на земельном участке мерою 1500 кв. м.
Согласно кадастровому паспорту здания от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, расположен одноэтажный жилой дом (литера А, а, а1), инвентарный номер №, общей площадью 13,1 кв. м., год ввода в эксплуатацию 1935. На земельном участке имеются служебные постройки: сарай (литера Г), ворота (литера I), ограждение (литера II). Техническая характеристика жилого дома указан по данным обследования на ДД.ММ.ГГГГ.
Факт принадлежности вышеуказанного жилого дома ФИО1 на момент рассмотрения дела подтверждается справкой филиала СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости «Березовское БТИ и РН» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ домовладение зарегистрировано за ФИО1 на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в Едином государственном реестре прав отсутствуют записи о регистрации права на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Завещанием серия №, удостоверенным нотариусом <адрес> ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО1 принадлежащее ей имущество в виде земельного участка и жилого дома под № 23, находящееся в <адрес>, завещала Ушакову В.Ф.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти серия III-АИ №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1119 свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В силу пункта 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Из пояснений представителя истца следует, что лиц, имеющих право претендовать на обязательную долю в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, не имелось.
Согласно справке Центра регистрации граждан Управления жилищно-коммунального хозяйства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ней была зарегистрирована по день ее смерти внучка ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица Рахматулина Е.А. возражений против заявленного Ушаковым В.Ф. иска не представила.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из сообщения нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, наследственное дело не заводилось.
Из искового заявления следует, сообщением нотариуса подтверждается, что предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В качестве причин пропуска срока, установленного законом для принятия наследства, истец указал на то, что он не состоял с наследодателем ФИО1 в родственных отношениях, длительное время не общался с ней, не был знаком с ее родственниками и не имел сведений о смерти ФИО1
Суд находит указанные истцом причины пропуска им срока для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, уважительными, считает возможным восстановить ему срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Учитывая, что в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, суд находит требование Ушакова В.Ф. о признании за ним в порядке наследования права собственности на вышеуказанный жилой дом подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Ушакова ВФ удовлетворить.
Восстановить Ушакову ВФ срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Ушаковым ВФ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 13,1 кв. м, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Ушакова ВФ на вышеуказанное недвижимое имущество.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова