. Дело № 2-396/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
город Берёзовский 28 апреля 2011 года
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Старкова М.В.,
при секретаре Ларионовой М.С.,
с участием: стороны не явились
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2011
по исковому заявлению Тепловой ЛМ о признании ответчика Кузнецовского СГ прекратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление было принято судом к производству 05 марта 2011 года.
При подготовке дела к судебному заседанию 29 марта 2011 года истец и ответчик были извещены о месте и времени судебного заседания, назначенного на 13 апреля 2011 года.
В судебное заседание 13 апреля 2011 года стороны, в том числе истец, не явились.
Судебное заседание было отложено, и назначено на 28 апреля 2011 года. Стороны (в том числе истец) были извещены о месте и времени судебного заседания; путём направления им почтовой корреспонденции.
28 апреля 2011 года истец повторно не явилась в судебное заседание.
Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-396/2011, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела истец (либо представитель) не явилась 28 апреля 2011 года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В сложившейся ситуации, суд констатирует, что истец дважды извещалась о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд не явилась, на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не просила.
Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных исковых требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления искового заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
К исковому заявлению приложена квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 200 руб.
В связи с изложенным, усматриваются основания для возврата уплаченной государственной пошлины, в порядке установленным Налоговым кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Тепловой ЛМ о признании ответчика Кузнецовского СГ прекратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Определение является основанием для возврата Тепловой ЛМ уплаченной государственной пошлины в сумме 200 руб., при условии выполнения и соблюдения Тепловой Л.М. положений Налогового кодекса Российской Федерации, определяющих порядок возврата государственной пошлины.
Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.
Судья: | подпись | М.В. Старков |
копия верна: Судья: | М.В. Старков |