№ 2-358/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 марта 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж.В., при секретаре Фоменко М.С.,
с участием представителя истца Морозова А. Е.,
представителя ответчика ООО «ЖКХ-Холдинг» Прониной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство прокурора г. Березовского об отказе от исковых требований по делу по заявлению прокурора города Березовского в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности по очистке придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от снежного навала (в порядке ст.45 ГПК РФ),
установил:
прокурор города Березовского Свердловской области, действуя в интересах прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением к ООО «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности по очистке придомовой территории многоквартирного жилого дома от снежного навала.
В обоснование исковых требований прокурор указал следующее, прокуратурой г. Березовского ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения на территории Березовского городского округа жилищного законодательства, а также готовности предприятий ЖКХ Березовского городского округа к весеннему периоду. В ходе проверки установлено, что на объекте, обслуживаемом ООО «ЖКХ-Холдинг» - многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ООО «ЖКХ-Холдинг» не в полном объеме исполняются требования федерального законодательства, а именно, ч.1 ст.161 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 3.6.14, 3.6.21, 3.6.22, 3.6.27 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170. Установлено, что с фасадной стороны дома от проезжей части имеется снежный навал выстой более 1,5 м. Окна первого этажа и подходы к указанному зданию завалены снегом. Мероприятия по уборке снежного навала жилищно-эксплуатирующей организацией - не проводятся. Непринятие мер по уборке снежного навала может привести к подтоплению конструктивных элементов дома. Людям для прохода приходится перебираться через снег, что создает опасность, ввиду близкого расположения проезжей части. В случае чрезвычайной ситуации снежный навал воспрепятствует оперативному доступу специализированных служб (скорая помощь, пожарная служба и т. д.). Все это создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью населения. Учитывая, что круг лиц, которым может быть причинен вред здоровью в результате ненадлежащего исполнения ООО «ЖКХ-Холдинг» обязанностей по содержанию жилищного фонда не определен, исковое заявление прокурором подается в интересах неопределенного круга лиц.
Прокурор г.Березовского просит суд обязать ООО «ЖКХ-Холдинг» провести очистку придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от образовавшегося снежного навала.
В судебном заседании прокурор г. Березовского от иска отказался, в связи с тем, что исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до вынесения решения судом, требуемые прокурором в исковом заявлении работы - выполнены.
Представитель ответчика в судебном заседании указала, что все необходимые работы по очистке придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от образовавшегося снежного навала - проведены.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
Прокурору разъяснены последствия принятия судом отказа от иска: производство по делу прекращается, повторное предъявление такого же иска - не допускается (ч.ч. 2, 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.7 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей.
На основании ч. 1 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В соответствии с п.п. 3.6.14, 3.6.21, 3.6.22, 3.6.27 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда (далее - Правила), утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организация, осуществляющая облуживание жилищного фонда, должна убирать участки тротуаров и дворов, покрытые уплотненным снегом в кратчайшие сроки. Снег при ручной уборке тротуаров и внутриквартальных (асфальтовых и брусчатых) проездов должен убираться полностью под скребок. Также организации по обслуживанию жилищного фонда с наступлением весны должны организовать промывку и расчистку канализации для обеспечения оттока воды в местах, где это требуется для нормального отвода талых вод.
Из материалов дела следует, что в ходе выездной проверки, проведенной прокурором ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, установлено, что окна первого этажа и проходы к указанному зданию завалены снегом. Проводимых мероприятий со стороны управляющей компании к уборке снежного навала, не установлено.
Судом также установлено, подтверждается материалами дела, в том числе актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается сторонами, что ответчиком через подрядную организацию выполнены требуемые законодательством и прокурором в иске работы по очистке придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, от снежного навала, претензий к выполненным работам не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что на момент разрешения дела по существу, исковые требования прокурора выполнены ответчиком в полном объеме, а также, то обстоятельство, что иск прокурором заявлен не в отношении индивидуального лица, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, кроме того, он не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от иска по делу по заявлению прокурора города Березовского в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Холдинг» о возложении обязанности по очистке придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, от снежного навала (в порядке ст.45 ГПК РФ) и производство по делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд Свердловской области.
Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова