Дело № 2-364/2011 по иску Вамич ОД к Макарчук АЛ, ООО СК Росно о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Судебные акты /
УФО /
Свердловская область /
Березовский городской суд /
Дело № 2-364/2011 по иску Вамич ОД к Макарчук АЛ, ООО СК Росно о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

Дело № 2-364/2011 по иску Вамич ОД к Макарчук АЛ, ООО СК Росно о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП

№ 2-364/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием

истца Вамич О.Д., ее представителя Кочешкова Е. Ю.,

ответчика Макарчука А. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца об утверждении мирового соглашения по делу по иску Вамич ОД к Макарчук АЛ, Открытому акционерному обществу «Страхования компания «РОСНО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 06:55 на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: «Митцубиси-Лансер», №, принадлежащей и управляемой Макарчуком А. Л., «Шевроле-Лачетти», №, принадлежащей и управляемой ФИО4 и «Мицубиси-Спейс-Стар», №, принадлежащей и управляемой Вамич О.Д., в результате которого автомашинам причинены технические повреждения.

Вамич О.Д. обратилась в суд иском к Макарчуку А.Л., Открытому акционерному обществу «Страхования компания «РОСНО» о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что дорожно-транспорное происшествие произошло по вине водителя Макарчука А. Л., который в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с встречными транспортными средствами. Поскольку гражданская ответственность владельца автомашины, управляемой Макарчуком А.Л. была застрахована в ОАО «Страхования компания «РОСНО», она обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОАО «Страхования компания «РОСНО» выплатила ей 89 421 рублей. Не согласившись с размером компенсационной выплаты, она была вынуждена обратиться за проведением независимой технической экспертизы для определения реальной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению специалиста независимой экспертизы ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ величина материального ущерба автомобиля марки «Мицубиси-Спейс-Стар» за вычетом стоимости годных остатков может составлять 222 315 рублей 52 копейки.

Просит взыскать с ответчика ОАО «Страхования компания «РОСНО» в ее пользу невыплаченную часть страховой выплаты в размере 30 579 рублей, а также государственную пошлину - 1 117 рублей 37 копеек, а всего 31 696 рублей 37 копеек. Взыскать с ответчика Макарчук АЛ в ее пользу сумму ущерба - 102 315 рублей 52 копейки, расходы по оценке ущерба в сумме 3 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины - 3 246 рублей 31 копеек, а всего 109 061 рублей 31 копейку.

Определением суда требования к ОАО «Страховая группа «РОСНО» выделены в отдельное производство.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Кочешков Е.Ю. заявил ходатайство об утверждении, заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

ответчик Макарчук АЛ обязуется выплатить истцу Вамич ОД в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 105 815 (сто пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 119 061 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 83 копейки с рассрочкой платежей:

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ(включительно) - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- до -ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 1 500 (одну тысячу пятьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8 800 (восемь тысяч восемьсот) рублей;

- до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) - 8 762 (восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Истец и ответчик ходатайство представителя истца поддержали, просят утвердить мировое соглашение.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ч.2., 3 ст. 173, абз. 5 ст.220, ст. 221, п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что столкновение произошло по вине водителя Макарчука А.Л., который в нарушение п.п. 2.7, 1.4. Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение со встречными автомашинами «Шевроле-Лачетти», № регион, принадлежащей и управляемой ФИО4 и «Мицубиси-Спейс-Стар», № принадлежащей и управляемым Вамич ОД, ответчиком признается, подтверждается материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, схемой происшествия, составленной сотрудниками ГИБДД, характером повреждений автомашин.

Объем и размер ущерба, причиненного в результате повреждения автомашины истца определен заключением независимой экспертизы ИП ФИО5 имеющим свидетельство о членстве в № ООО «Российское общество оценщиков». Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба ТС «Мицубиси-Спейс-Стар», причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков составляет 222 315 рублей 52 копейки.

Согласно квитанции № истцом Вамич О.Д. оплачены услуги ИП ФИО5 по определению материальной стоимости ущерба в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей.

Оплата услуг представителя Кочешкова Е.Ю. в размере 10 000 рублей подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное Вамич ОД с одной стороны, и Макарчук АЛ, с другой стороны, по которому:

взыскать с Макарчука АЛ в пользу Вамич ОД в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 105 815 (сто пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 52 копейки, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины - 3 246 (три тысячи двести сорок шесть) рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей, всего 119 061 (сто девятнадцать тысяч шестьдесят один) рубль 83 копейки с рассрочкой платежей: