№ 2-229/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 февраля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № к Мальцеву КЮ, Мальцевой МС, Мохову СВ, Абдрахимову БК о взыскании суммы долга по кредитному договору,
установил:
истец обратился в суд с иском к Мальцеву К. Ю., Мальцевой М. С., Мохову С. В., Абдрахимову Б. К. о взыскании суммы долга по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (ОАО) № и ответчиком Мальцевым К. Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 300 000 рублей истец исполнил надлежащим образом. Денежные средства были получены Мальцевым К. Ю. путем зачисления их на его счет №. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с Мальцевой М. С., Моховым С. В., Абдрахимовым Б. К. Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители обязались отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору нести перед банком солидарную ответственность. В соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно вносить платежи (погашать кредит и проценты по нему) согласно графику (приложение к кредитному договору). В соответствии с пунктом 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплате процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа. Ответчик Мальцев К. Ю. ненадлежащим образом исполняет обязанности по возвращению полученного кредита и уплате процентов за пользование им, денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору ни заемщиком Мальцевым К. Ю., ни его поручителями не вносятся. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Мальцева К. Ю. перед истцом составляет 156 084 рублей 38 копеек, в том числе неустойка - 1 299 рублей 74 копейки, просроченные проценты за кредит - 17 804 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность - 136 979 рублей 94 копейки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Мальцевой М. С., Мохова С. В., Абдрахимова Б. К. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 156 084 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 321 рублей 69 копеек.
Ответчики в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Мальцевым К. Ю. был заключён кредитный договор №, согласно п. 1.1 которого, кредитор - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации № - обязался предоставить заёмщику Мальцеву К. Ю. кредит в сумме 300 тыс. рублей «на неотложные нужды» на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Выпиской по лицевому счету заемщика Мальцева К. Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выдача ему кредита в сумме 300 тыс. рублей, следовательно, истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.
В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Мальцевой М. С., Моховым С. В., Абдрахимовым Б. К. были заключены договоры поручительства №, №, № соответственно, согласно пункту 1.1 которых поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение Мальцевым К. Ю. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в силу пункта 2.2 договоров поручительства ответственность поручителей и заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору является солидарной.
В силу пунктов 2.4, 2.5 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно пункту 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В силу пункта 4.6 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов по настоящему кредитному договору, кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.
Судом установлено, подтверждается выпиской по лицевому счету Мальцева К. Ю., что он с ДД.ММ.ГГГГ допускал просрочки исполнения обязательств по договору.
В материалах дела представлен расчёт суммы долга Мальцева К. Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 084 рублей 38 копеек, в том числе неустойка 1 299 рублей 74 копейки, просроченные проценты за кредит - 17 804 рубля 70 копеек, просроченная ссудная задолженность - 136 979 рублей 94 копейки.
Суд, проверив данный расчет, находит его верным.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 156 084 рублей 38 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 321 рубль 69 копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь статьями 235, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Березовского отделения № к Мальцеву КЮ, Мальцевой МС, Мохову СВ, Абдрахимову БК о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Мальцева КЮ, Мальцевой МС, Мохова СВ, Абдрахимова БК в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № сумму задолженности по кредитному договору №,от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 084 (сто пятьдесят шесть тысяч восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, в том числе:
- неустойка - 1 299 рублей 74 копейки,
- просроченные проценты за кредит - 17 804 рубля 70 копеек,
- просроченная ссудная задолженность - 136 979 рублей 94 копейки
Взыскать солидарно с Мальцева КЮ, Мальцевой МС, Мохова СВ, Абдрахимова БК в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 321 (четыре тысячи триста двадцать один) рубль 69 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение суда может быть подана кассационная жалоба в Свердловский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Копия верна: судья: Ж. В. Романова