Решение в окончательной форме изготовлено 01.04.2011
№ 2-221/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
28 марта 2011 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием
представителя истца Ворошилова В. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулаковой СВ к Администрации Березовского городского округа о праве собственности в порядке наследования,
установил:
истец Кулакова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Березовского городского округа о праве собственности в порядке наследования.
В обоснование иска пояснила, что после смерти ее отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, включающее в себя 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом <адрес>. Она является единственным наследником, призванным к наследованию, наследство фактически приняла, на протяжении всей своей жизни пользовалась наследственным имуществом. С момента смерти ФИО1 никто не оспаривал ее права на указанный жилой дом, наличие завещания, иных наследников отрицает.
Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом <адрес>.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.
В силу статьи 167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Факт открытия наследства подтверждается свидетельством о смерти, серия VII-МЮ №, выданным Кировским отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о смерти произведена соответствующая запись за №.
Установлено судом, материалами подтверждается, что ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному <данные изъяты> поселковым Советом депутатов трудящихся <адрес>, являлся собственником 1/2 доли в праве общей собственности жилого <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 300 кв. м, по <адрес>.
Данное обстоятельство также подтверждается справкой СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что в материалах инвентарного дела имеется запись о регистрации 1/2 доли общего долевого имущества на жилой дом за ФИО6 на основании регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Березовским БТИ; 1/2 доли общего долевого имущества на жилой дом за ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за №.
Наличие спорного имущества подтверждается кадастровым паспортом здания составленным СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» <адрес> и РН», из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> находится жилой дом под № 6, общей площадью 37,2 кв. м, год ввода в эксплуатацию (завершения строительства) 1935. Объект поставлен на технический учет в филиале СОГУП «Областной Центр недвижимости» <данные изъяты>: номер инвентарного дела: №
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 527 действовавшего на момент смерти ФИО1 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного Верховным Советом РСФСР 11.06.1964, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Из пояснений истца следует, что завещание умершим не составлялось, в связи с чем наследование имущества в данном случае должно осуществляться по закону.
В силу статьи 532 Гражданского кодекса РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
Установлено судом, что наследодатель ФИО2 является отцом истца Кулаковой С. В., подтверждается свидетельством о рождении, серии II-ЮН №, выданным ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Наличие иных лиц, имеющих право претендовать на наследство истец отрицает.
Согласно статье 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из пояснений представителя истца и материалов дела следует, что истец в течение шести месяцев фактически вступила во владение наследственным имуществом и на протяжении последних 23 лет владеет и пользуется наследованным жилым домом. Данное обстоятельство подтверждается, в частности, справкой Территориального отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Кулакова СВ наследство фактически приняла, владеет и пользуется наследственным имуществом, оставшимся после смерти ее отца ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, а именно: пользуется и распоряжается жилым домом № по <адрес>, осуществляет ремонтные работы, оплачивает необходимые налоги и платежи.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт принятия Кулаковой С. В. наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1
Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, государственная регистрация объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: <адрес>, не производилась.
В силу статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
Таким образом, приняв оставшееся после смерти своего отца ФИО1 наследственное имущество в виде спорного жилого дома, Кулакова С. В. фактически стала собственником данного недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах требование истца о признании за ним права собственности на жилой дом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Признание прав на имущество это констатация такого права перед третьими лицами и является способом защиты гражданских прав (статьи. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации этого права.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Кулаковой СВ удовлетворить.
Признать за Кулаковой СВ 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 37,2 кв. м, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Кулаковой СВ на вышеуказанное имущество в органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий:
Копия верна. Судья: Ж. В. Романова