.                                                                                                                                  Дело № 2-394/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Берёзовский                                                                                                        03 мая 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

с участием: стороны не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-394/2011

по исковому заявлению Маломолкина АГ

к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа

о возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию помещения гаражного бокса

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ истец и представитель истца были извещены о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ стороны, в том числе истец, не явились.

Судебное заседание было отложено, и назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны (в том числе истец) были извещены о месте и времени судебного заседания; путём направления им почтовой корреспонденции; представитель истца получил судебную повестку.

ДД.ММ.ГГГГ истец (либо его представитель) повторно не явился в судебное заседание.

Рассмотрев имеющиеся материалы гражданского дела № 2-394/2011, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец (либо представитель) не явились ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд констатирует, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд никто не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не заявлено.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных исковых требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Маломолкина АГ к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа о возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию помещения гаражного бокса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.