Дело № 2-307/2011 Мотивированное решение изготовлено 03 мая 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжаковой ВН к Кропотухинй ТС о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании права собственности, УСТАНОВИЛ Истец Рыжакова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Кропотухиной Т.С., просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом <адрес> ФИО10, зарегистрированное в реестре за №, на имя Кропотухиной Т.С., а также признать за ней, истицей, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>, признать отсутствующим право собственности ФИО7 на данное имущество. В обоснование исковых требований Рыжакова В.Н. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по указанному выше адресу. Она наследство приняла фактически. Кропотухина Т.С. наследство фактически не принимала. Свидетельство о праве на наследство по завещанию получено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ, является недействительным. В судебном заседании истица Рыжакова В.Н., ее представитель Абузгильдин Р.Г. исковые требования поддержали, сослались на изложенное в исковом заявлении. Дополнительно Рыжакова В.Н. пояснила, что является единственным наследником по закону своей матери ФИО3, после смерти которой, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она фактически приняла наследство: обрабатывала земельный участок, вспахивала землю, садила овощи, присматривала за домом, предоставляла дом для проживания временным жильцам. Ответчик Кропотухина Т.С., ее представитель Бобков С.Б. исковые требования не признали, ответчик пояснила, что при жизни ФИО3 составила завещание, по которому завещала ей 1/3 долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Она после смерти ФИО3 приняла наследство, оплачивала коммунальные услуги, обрабатывала земельный участок. Рыжакова В.Н., ее бабушка, помогала ей обрабатывать землю. Имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда <адрес>, которым установлен факт принятия ею наследства после смерти ФИО3 При обращении в Ленинский районный суд она Рыжакову В.Н. в качестве заинтересованного лица не указывала, суду не сообщала, что Рыжакова В.Н. является наследником ФИО3 по закону. Третье лицо нотариус Исакова Т.И. в судебное заседание не явилась. Суд, заслушав пояснения истца, ее представителя, ответчика, ее представителя, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования Рыжаковой В.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. В силу статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. В силу статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 11 ноября 2003 года № 145-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 01 марта 2002 года. В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). Как было установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, сторонами не оспорено, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, мать истицы Рыжаковой В.Н., факт родственных отношений между которыми подтвержден материалами дела: свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, матерью которой зарегистрирована ФИО3, свидетельством о регистрации брака между ФИО4 и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пояснениями истицы Рыжаковой В.Н., ответчика Кропотухиной Т.С. После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, принадлежавшей ей на основании решения горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационного удостоверения Березовского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного в реестре за №. Единственным наследником ФИО3 по закону является ее дочь Рыжакова В.Н. Из завещания ФИО3, составленного ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО14, секретарем исполнительного комитета Ключевского поселкового Совета народных депутатов <адрес>, зарегистрированного в реестре за №, видно, что все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, ФИО3 завещала ФИО6 (после регистрации брака - Кропотухиной). Факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ее наследником по завещанию Кропотухиной Т.С. установлен вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ Рыжакова В.Н. имела право на обязательную долю в наследстве, являясь нетрудоспособной дочерью наследодателя. Факт принятия ФИО8 наследства после смерти ФИО3 был установлен в судебном заседании. Так, ответчик Кропотухина Т.С. пояснила, что после смерти ФИО3 она, ее мать и бабушка Рыжакова В.Н. пользовались земельным участком по адресу <адрес>, Рыжакова В.Н. помогала обрабатывать землю, работали вместе, помогали друг другу. Свидетель ФИО15 показала, что сразу после смерти ФИО3 земельным участком пользовались вместе Рыжакова В.Н. и Кропотухина Т.С. Вступив во владение наследственным имуществом, Рыжакова В.Н. приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3 В соответствии со статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на дату составления ФИО3 завещания, нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Рыжакова В.Н. наследовала бы по закону 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу <адрес>. Обязательная доля в размере 2/3 долей от 1/3 доли в праве собственности на дом составляет 2/9 долей. Доля ФИО7 составляет 1/9 долю. Принятое наследство принадлежит Рыжаковой В.Н. на праве собственности со дня открытия наследства независимо от государственной регистрации права собственности на него. Как видно из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированного в реестре за №, наследником имущества, указанного в завещании ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Кропотухина ТС. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. Право собственности Кропотухиной Т.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано органом по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №. Свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Кропотухиной Т.С. на наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом по адресу <адрес>, является недействительным, поскольку доля Кропотухиной Т.С. в праве собственности на наследственное имущество составляет 1/9 долю. Истцом Рыжаковой В.Н. также заявлены требования о признании отсутствующим права собственности Кропотухиной Т.С. на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорный дом. В удовлетворении данных требований следует отказать, поскольку такой способ защиты прав как признание права собственности отсутствующим статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации не предусмотрен. Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО16, матери ответчика, поскольку противоречат материалам дела, показаниям самого ответчика. Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Рыжаковой ВН удовлетворить частично. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО10, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО13, зарегистрированное в реестре за №, по которому наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> является Кропотухина ТС. Признать за Рыжаковой ВН право собственности на 2/9 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Взыскать с Кропотухиной ТС в пользу Рыжаковой ВН расходы по оплате госпошлины в сумме 2492 (две тысячи четыреста девяносто два) рубля. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Березовский городской суд. Судья Л.С. Фаламова