Дело № 2-599/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 мая 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Михайлюк Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлюк ЕС к Уруеву ЕА о признании прекратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истец Михайлюк Е.С. обратилась в суд с иском к Уруеву Е.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование своих требованиях указав, что она является собственником указанного жилого помещения, которая приобрела в собственность в порядке наследования после смерти своей матери ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по оставленному ею завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приходится супругом ее матери, полагает, что при переходе к ней ДД.ММ.ГГГГ права собственности на спорную квартиру ответчик прекратил право пользования данным жилым помещением как член семьи бывшего собственника, членом ее семьи не является, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования принадлежащей ей квартирой между ними не заключалось, вместе с тем Уруев Е.А. продолжает проживать и пользоваться данной квартирой, в то время как она сама и ее семья нуждаются в жилищных условиях. В судебном заседании да начала рассмотрения дела по существу истец Михайлюк Е.С. обратилась в суд с письменным заявлением, в котором на основании ст.39 ГПК РФ отказалась от своих требований к Уруеву Е.А., указав, при этом, что отказ от иска является добровольным и вызван тем обстоятельством, что ее требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке, Уруев Е.А. принадлежащую ей спорную квартиру освободил, выехав из нее, а также снялся с регистрационного учета по месту ее нахождения, иных нарушений ее прав не имеется. Просит суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, судом истцу были разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Михайлюк Е.С. от иска к Уруеву Е.А. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить. Согласно ст.288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Согласно ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является прекращением права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части второй данной статьи члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и материалов правоустанавливающих документов, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Михайлюк Е.С. свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО5, номер в реестре нотариуса №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке, представленной суду ООО «ЖКХ-Холдинг» ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Уруев Е.А. был зарегистрирован в указанной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как сожитель прежнего собственника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство. Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со ст. 333.40 п.1 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. Как видно из материалов приложенных к исковому заявлению, истец Михайлюк Е.С. оплатила по квитанции <адрес> Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> (получатель ИФНС по <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 200 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Михайлюк ЕС от иска к Уруеву ЕА о признании прекратившим право пользования жилым помещением в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Производство по делу по иску Михайлюк ЕС к Уруеву ЕА о признании прекратившим право пользования жилым помещением - прекратить. Возвратить Михайлюк ЕС уплаченную ею по квитанции Березовского отделения Сбербанка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в ГРКЦ ГУ Банк России <адрес> (получатель ИФНС <адрес>) за рассмотрение дела в Березовском городском суде в размере 200 руб. 00 коп. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд. Судья: подпись. Е.Л. Забоева . Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева