К.

Решение изготовлено 28 марта 2011 года                                                                                               Дело № 2-58/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский                                                                                    22 марта 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Агеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-58/2011

по исковому заявлению Афониной МВ

к Шмагину СИ и к Ворониной ВИ

о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Афонина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением. Уточнив свои исковые требования и состав лиц, участвующих в рассмотрении данного гражданского дела, истец просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом (литера А), общей площадью 25,1 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование иска Афонина М.В. указала, что истцу и членам её семьи на праве общей долевой собственности принадлежал названный жилой дом. В настоящее время остальные участники долевой собственности умерли, истец является лицом, принявшим наследство, она следит за домом, несёт бремя его содержания. Оформить свои наследственные права во внесудебном порядке истец не может по причине не обращения к нотариусу в установленные сроки, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец настаивает на иске, просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчики (наследники умершего ФИО7) - его дети, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещались; причины неявки ответчики не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, возражений по рассматриваемому иску не сообщили.

Третьи лица - уполномоченные органы местного самоуправления в судебное заседание своих представителей также не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены; причины неявки третьи лица не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили, отношение к предъявленному иску не сообщили.

В силу ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения истца, рассматривает дело в порядке заочного производства, и полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав истца, исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на земельном участке площадью 1089 кв.м. находится объект недвижимого имущества: одноэтажный бревенчатый жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 25,1 кв.м., обозначенный литерой А.

На основании предоставленных свидетельств о праве на наследство по закону, а также инвентаризационной документации, зарегистрировано право общей долевой собственности на спорный жилой дом, который принадлежит: ФИО4 (1/5 доля); ФИО7 (1/5 доля); истцу Афониной МВ (1/5 доля); ФИО5 (1/5 доля); ФИО6 (1/5 доля).

Статьёй 35 Конституции Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Само по себе признание прав на имущество в судебном порядке есть нечто иное, как констатация такого права перед третьими лицами, которое является самостоятельным способом защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как предусмотрено ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу, к наследованию применяется законодательство, действовавшее в момент открытия наследства, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, применительно к рассматриваемому делу применению подлежат нормы Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, который действовал до 01 марта 2002 года, а также, в отношении наследств, которые открылись после указанной даты, следует исходить из положений части III действующего Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства, наследник должен его принять; признаётся, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства; указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства; принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

То есть, законодателем были установлены два способа принятия наследства: «фактический» (вступление во владение наследственным имуществом) и «формальный» (подача заявления нотариусу), для совершения которых предусмотрен шестимесячный срок.

О фактическом принятии наследства возможно утверждать в случаях если:

- наследником приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произведены за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества;

- оплачены за свой счёт долги наследодателя или получены от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства;

- уплачены налоги и т.п.

Действующим в настоящее время Гражданским кодексом Российской Федерации в ст. 1152 также предусмотрено, что, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

В ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. При этом, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества.

Иными словами, до тех пор, пока лицом, ссылающимся на факт непринятия кем либо из наследников открывавшегося наследства данное обстоятельство не будет доказано (в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации); а сам наследник не отказался от наследства, и не признан в судебном порядке лицом, не принявшим наследство, безусловно, следует исходить из того, что наследник принял наследство фактически.

В силу пункта 2 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Находя исковые требования обоснованными, суд исходит из приведённых положений законодательства, а также из следующих фактических обстоятельств.

ФИО4 (бабушка истца) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ год следует, что наследство после смерти ФИО4 принял её муж - ФИО7.

Следовательно, ФИО7 стало принадлежать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

ФИО6 (брат истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО6 заведено не было.

Единственным наследником первой очереди являлся его отец - ФИО8; поскольку иного не доказано, то следует констатировать, что в результате фактического принятия наследства ФИО8 стало принадлежать 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом.

ФИО7 (дед истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО7 заведено не было. Наследники первой очереди (дети ФИО7), которые являются ответчиками по данному делу, предоставили в распоряжение суда нотариально удостоверенные заявления о том, что они не принимали наследство после смерти своего отца ФИО7; срок для принятия наследства ответчики пропустили; на наследство не претендуют, оформлять наследственные права не желают; в суд обращаться не намерены.

Таким образом, по праву представления наследником, фактически принявшим наследство, после смерти ФИО7 является истец Афонина М.В. (внучка умершего ФИО7).

ФИО8 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является дочь умершего Афонина М.В. (истец).

Следовательно, принадлежавшие умершему ФИО8 в результате фактического принятия наследства после смерти своего сына ФИО6, 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом стали принадлежать истцу Афониной М.В.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в настоящее время истцу Афониной М.В. в результате обращения к нотариусу после смерти своего отца и в результате фактического принятия наследства по праву представления после смерти своего деда, действительно стало принадлежать 4/5 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

В связи с чем, и принимая во внимание отсутствие доказательств и возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении исковых требований; приходит к выводу о возможности их удовлетворения и признания права собственности за истцом в порядке наследования.

Суд полагает, что спорный жилой дом является наследуемым имуществом, его принадлежность умершим родственникам истца не вызывает у суда сомнений; при этом, истец фактически принял наследство, владеет и пользуется жилым домом, несёт бремя расходов по его содержанию, наследники после смерти ФИО7 наследство не приняли, о возражениях по иску не сообщили.

При изложенных и установленных обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить и признать право собственности истца в отношении 4/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования; суд не усматривает каких либо оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований; органы местного самоуправления о возражениях по рассматриваемому иску также не сообщили.

При вынесении заочного решения суд оценивает исследованные доказательства в их совокупности и учитывает, что от сторон не поступило дополнений к рассмотрению дела по существу; бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации было разъяснено; лица, участвующие в судебном заседании, согласился на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, заявлений о рассмотрении дела по существу не возникло. Дело рассмотрено судом в пределах заявленных требований; об иных требованиях не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Афониной МВ к Шмагину СИ и к Ворониной ВИ о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности Афониной МВ на 4/5 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный бревенчатый жилой дом ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью 25,1 кв.м., обозначенный литерой А, расположенный на земельном участке площадью 1089 кв.м. по адресу: <адрес>.

Заочное решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для проведения, в соответствии с решением суда, государственной регистрации права собственности Афониной МВ в Берёзовском отделе Управления Федеральной регистрационной службы <адрес> при соблюдении и выполнении требований Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Разъяснить ответчикам их право подать в Берёзовский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи жалобы через Берёзовский городской суд Свердловской области.