ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

город Берёзовский                                                                                             04 мая 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-495/2011

по исковому заявлению Трачёва СИ к Уварову АЮ

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Трачёв С.И. обратился в суд с исковым заявлением к Уварову А.Ю.; просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 573 750 руб.; возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны (истец и ответчик) заявили ходатайство, просят суд утвердить мировое соглашение, которое подписано сторонами, и прекратить производство по гражданскому делу.

Как видно из представленного сторонами подписанного мирового соглашения и акта приёма передачи транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, во исполнение обязательства по возврату денежных средств, передал истцу, который принял транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, №, свидетельство о регистрации №, принадлежащее ответчику Уварову АЮ.

Как пояснили стороны в судебном заседании, вместе с транспортным средством ответчик одновременно передал истцу ключи и все документы на названное транспортное средство; автомобиль истцом осмотрен; у истца не имеется претензий к техническому состоянию принимаемого транспортного средства.

Истец и ответчик просят утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в размере 573 750 руб., а ответчик не оспаривает предъявленные исковые требования.

По соглашению сторон (истца и ответчика) надлежащее исполнение обязательства по возврату денежных средств прекращается в полном объёме предоставлением взамен исполнения отступного: то есть, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ фактической передачей Трачёву Семёну Игоревичу вышеназванного транспортного средства в собственность.

Ответчик Уваров А.Ю. ставит в известность истца Трачёва С.И. об отсутствии каких либо ограничений (обременений) в отношении отчуждаемого транспортного средства. На момент заключения мирового соглашения отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

На основании заключаемого мирового соглашения Трачёв С.И. приобретает право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №, №.

Все судебные расходы по гражданскому делу сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам понятны.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.

Отступное является консенсуальной сделкой, поскольку из буквального толкования статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что с фактической передачей имущества (отступного) связан момент прекращения имевшегося ранее обязательства.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Учитывая установленные обстоятельства, состоявшуюся передачу транспортного средства, а также выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заключаемое мировое соглашение преследует своей целью фактическое устранение спора, совершено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 103, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Трачёвым СИ и Уваровым АЮ при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению Трачёва СИ к Уварову АЮ о взыскании денежных средств на следующих условиях.

Истец отказывается от заявленных исковых требований о взыскании суммы займа в размере 573 750 руб.

Исполнение обязательства по возврату денежных средств в сумме 573 750 руб. прекращается в полном объёме предоставлением взамен исполнения отступного: состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ передачей Трачёву СИ в собственность транспортного средства «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

На момент заключения мирового соглашения отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит.

На основании определения суда об утверждении мирового соглашения, после вступления его в законную силу, Трачёв СИ приобретает право собственности на транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серый, государственный регистрационный знак №.

Все судебные расходы сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд.