ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                                                              03 мая 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2011

по исковому заявлению Коновалова ВС

к ООО «Джус Тур»

о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.С. обратился в суд с иском к ООО «Джус Тур» о защите прав потребителя.

Истец просил суд расторгнуть договор, обязать ответчика возвратить денежные средства в сумме 36 685 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., возместить судебные расходы.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец заявил об отказе от своих требований, поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке - денежные средства в сумме 36 685 руб. возвращены ответчиком истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились; о месте и времени были извещены; возражений против прекращения производства по делу не сообщили.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленного заявления Коновалова В.С. следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суд также разъяснил последствие отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Коновалова ВС от исковых требований к ООО «Джус Тур» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-436/2011 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.