№ 450/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

08 апреля 2011 года Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием:

представителей истцов Белоконь Л. Г., Анненкова В. С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Максимова С. М, действующего по доверенности в интересах Якушевой А. В., о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению НСТ «Медвежье» к Якушевой АВ о взыскании денежной суммы (платы за пользование имуществом), процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

в производстве суда находится дело по иску НСТ «Медвежье» к Якушевой АВ о взыскании денежной суммы (платы за пользование имуществом), процентов за пользование чужими денежными средствами.

Максимов С. М, действующий по доверенности в интересах Якушевой А. В., просит передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга по месту жительства ответчика.

Представители истца по существу ходатайства возражают, полагают, что требование производно с правом пользования общим имуществом, в состав которого включено недвижимое, расположенное в <адрес>, в частности, дороги общего пользования, поэтому на него распространяются правила об исключительной подсудности. Полагают, что ответчик затягивает процесс.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о передаче дела по подсудности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В данном случае иск предъявлен к Якушевой А. В., проживающей по адресу: <адрес>.

Доводы стороны истца о том, что на исковые требования распространяются правила об исключительной подсудности, несостоятельны. Требование о взыскании денежной суммы - платы за пользование имуществом, включая недвижимость - дороги общего пользования, процентов за пользование чужими денежными средствами, само по себе не следует рассматривать в качестве требования о правах на недвижимое имущество.

Учитывая, что заявленный спор о взыскании денежной суммы (платы за пользование имуществом), процентов за пользование чужими денежными средствами не связан со спором о правах на недвижимое имущество, считаю, что исковое заявление к производству суда принято ошибочно с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г Екатеринбурга в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-450/2011 по исковому заявлению НСТ «Медвежье» к Якушевой АВ о взыскании денежной суммы (платы за пользование имуществом), процентов за пользование чужими денежными средствами передать в Кировский районный суд <адрес> по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Берёзовский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова