Решение в окончательной форме изготовлено 16.04.2011 Дело № 2-423/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием представителя истца Земляной О. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» к Давыдову НВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса установил: истец ОАО «Энергетическая страховая компания» обратилось в суд с иском к ответчику Давыдову Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в сумме 52 374 рублей 64 копеек. В обоснование иска представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Москвич №, государственный регистрационный знак №, под управлением Давыдова Н.В., и Хенде Акцент, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю Хенде Акцент были причинены повреждения. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Давыдов Н.В., нарушивший пункт 9.10 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Давыдова Н.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «Энергетическая страховая компания» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ. По решению мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ОАО «Энергетическая страховая компания» о возмещении ущерба, ОАО «Энергетическая страховая компания» произвело выплату в пользу ФИО4 в сумме 52 374 рублей 64 копеек. В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в связи с чем истец просит взыскать с Давыдова Н.В. в порядке регресса сумму произведенной им страховой выплаты 52 374 рубля 64 копейки. Представитель истца Земляная О.Н. в судебном заседании иск поддержала. Ответчик Давыдов Н.В., третье лицо Корнев А.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом мнения представителя истца судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке заочного производства. Заслушав представителя истца Земляную О.Н., исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Материалами проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут на 37 км автодороги <адрес> произошло столкновение автомобилей Хенде Акцент, №, под управлением ФИО4 и Москвич №, под управлением Давыдова Н.В.. В отношении Давыдова Н.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении, из которого следует, что Давыдов Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут управлял автомобилем Москвич №, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения управлял, чем нарушил пункт 9.10.Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, в материалах проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № имеется протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в момент указанного дорожно-транспортного происшествия Давыдов Н.В. управлял автомашиной Москвич №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Страховым полисом серия ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Давыдова Н.В. при управлении автомобилем Москвич-№, государственный регистрационный знак №, была застрахована ОАО «Энергетическая страховая компания». В материалах дела имеется вступившее в законную силу заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес>, вынесенное по иску ФИО4 к ОАО «Энергетическая страховая компания», которым мировой судья постановил взыскать с ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу ФИО4 52 374 рубля 64 копейки, в том числе сумму страхового возмещения - 41 275 рублей 31 копейку, убытки - 4 525 рублей 31 копейку, расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 1 574 рубля 02 копейки. В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Поскольку заочным решением мирового судьи по вышеуказанному делу установлена вина Давыдова Н.В. в дорожно-транспортном происшествии, случившемся ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля, принадлежащего ФИО4, а также размер ущерба, причиненного данным дорожно-транспортным происшествием, суд полагает, что данные обстоятельства в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора. Страховым актом № о страховом случае по риску ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО4 к ОАО «Энергетическая страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения, ОАО «Энергетическая страховая компания» выплатило ФИО4 52 374 рубля 64 копейки. В соответствии со статьей 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года № 40- ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из материалов дела, материалов проверки по факту дорожно-транспортного происшествия достоверно следует, что ответчик Давыдов Н.В. в момент дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем Москвич-214122, совершим наезд на автомобиль ФИО4, в состоянии алкогольного опьянения. Таким образом, поскольку ответчик Давыдов Н.В., являющийся виновником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен вред имуществу ФИО4, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возместить ОАО «Энергетическая страховая компания», выплатившему страховое возмещение, сумму произведенной страховой выплаты. При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с Давыдова Н.В. в пользу ОАО «Энергетическая страховая компания» ущерба в размере 52 374 рублей 64 копеек суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рубль 24 копейки. Руководствуясь статьями 235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» к Давыдову НВ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Давыдова НВ в пользу Открытого акционерного общества «Энергетическая страховая компания» сумму ущерба 52 374 рубля 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 1771 рубль 24 копейки, всего 54 145 (пятьдесят четыре тысячи сто сорок пять) рублей 88 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова