Дело № 2-101/2011 Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2011 года РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июня 2011 года город Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к Кадиеву ММ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и по иску Кадиева ММ к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Ураллат» о признании недействительными справок о доходах физических лиц, УСТАНОВИЛ Истец Инспекция Федеральной службы России <адрес> (в дальнейшем по тексту - ИФНС) обратился в суд с иском к ответчику Кадиеву М.М., просил взыскать с него в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 58492 рубля и за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 71478 рублей. Ответчик по иску ИФНС Кадиев М.М. обратился в суд с иском к ООО «Ураллат», просил признать недействительными справки формы 2НДФЛ о сумме его дохода за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год, указав в обоснование исковых требований, что в течение 2006-2007 годов работал в ООО «Ураллат» в должности водителя-экспедитора по трудовому договору. Трудовые отношения между ним и ответчиком возникли в силу статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление ИФНС о наличии у него задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. В ИФНС ответчиком ООО «Ураллат» были представлены справки формы 2НДФЛ. Однако сумма дохода, указанная в справках, не соответствует фактически полученному им доходу. Некоторые расходные кассовые ордера, по данным которых были составлены справки форы 2НДФЛ, им не подписаны. В судебном заседании представитель ИФНС Струкова И.А. исковые требования поддержала в полном объеме, сослалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик по первоначальному иску Кадиев М.М. исковые требования о взыскании с него недоимки по налогу на доходы физических лиц не признал, заявленные исковые требования к ООО «Ураллат» поддержал, пояснил, что часть расходных ордеров, на основании которых была рассчитана его задолженность по налогу на доходы физических лиц, подписана не им. Доход, указанный в этих справках, он не получал. Представитель Кадиева М.М. Скутина О.А. привела в обоснование возражений против исковых требований ИФНС и заявленных Кадиевым М.М. исковых требований аналогичные доводы. Представитель ответчика ООО «Ураллат» Чурмантаева К.И. исковые требования Кадиева М.М. не признала, пояснила, что сумма дохода, указанная в справках формы 2НДФЛ, была Кадиевым М.М. получена. Суд, заслушав пояснения представителя истца по первоначальному иску Струковой И.А., ответчика Кадиева М.М., его представителя Скутиной О.А., представителя ответчика по встречному иску Чурмантаевой К.И., исследовав материалы дела, считает исковые требования ИФНС к Кадиеву М.М. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования Кадиева М.М. к ООО «Ураллат» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. В силу статьи 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом обложения налога на доходы физических лиц признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации. В соответствии со статьей 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. В соответствии со статьей 226 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить исчисленную сумму в отношении всех доходов физических лиц, источником которых они являются. В соответствии с п. 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налоговый агент обязан не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу о невозможности удержать налог и сумме налога. При невозможности налоговым органом удержать и перечислить в соответствующий бюджет подлежащую уплате налогоплательщиком сумму налога налоговые органы должны самостоятельно осуществлять действия по взысканию этой суммы с налогоплательщика. Согласно п. 5 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа. Как было установлено в судебном заседании, в ДД.ММ.ГГГГ Кадиев М.М. получал в ООО «Ураллат» доход. ООО «Ураллат», являясь налоговым агентом, не удерживало с его дохода налог на доходы физических лиц и соответственно не перечисляло налог в бюджет. Сумма недоимки по налогу за ДД.ММ.ГГГГ рассчитана ИФНС на основании справок формы 2НДФЛ, представленных ООО «Ураллат». ООО «Ураллат» рассчитало сумму дохода Кадиева М.М., исходя из сумм, полученных ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ураллат» по расходным кассовым ордерам. ООО «Ураллат» представлены в материалы дела справки формы 2НДФЛ с указанием дохода Кадиева М.М. помесячно. Суммы дохода были рассчитаны, кроме прочего, по расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 162030 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в размере 61640 рублей, всего на сумму в размере 223670 рублей. Согласно справкам формы 2НДФЛ доход Кадиева М.М. за ДД.ММ.ГГГГ указан в сумме 449940 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - в сумме 549828 рублей. Как видно из заключения эксперта ФИО9, сотрудника <данные изъяты> центра судебных экспертиз Министерства юстиции России, от ДД.ММ.ГГГГ №, подписи от имени Кадиева М.М. в расходных кассовых ордерах № на сумму 16190 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 10270 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 14860 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 12910 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 14950 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 16550 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 18510 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 12520 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 11950 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 9580 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 13720 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 10080 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 10510 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 23360 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 13648 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самим Кадиевым М.М., а другим лицом либо лицами. С учетом того, что Кадиев М.М. не получил доход за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 449940 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 549828 рублей, а получил в меньшей сумме, облагаемую сумму налога следует уменьшить на сумму неполученного им дохода в размере 162030 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и в сумме 61640 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. В результате чего доход Кадиева М.М. и облагаемая сумма дохода за 2006 год составили 287910 рублей, за 2007 год - 488188 рублей. Сумма налога на доходы Кадиева М.М. за ДД.ММ.ГГГГ составила 13% от суммы 287910 рублей, то есть 37428 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 13% от суммы 488188 рублей, то есть 63464 рубля. В соответствии с п. 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, получающие доходы. В соответствии с п.п. 4 и 6 п. 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы, полученные от использования имущества, а также вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей, выполненную работу, оказанную услугу. Ответчик является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц как лицо, получавшее доход, независимо от вида правоотношений, сложившихся между ним и налоговым агентом. В силу статьи 22 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый агент обязан исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога в отношении всех доходов, источником которых является налоговый агент. Налоговым агентом данная обязанность не была выполнена. Налог на доходы физических лиц в отношении Кадиева М.М. в бюджет не поступил. Недоимка по налогу в указанной выше сумме подлежит взысканию с ответчика в доход государства. Справки формы 2НДФЛ, представленные ответчиком ООО «Ураллат» в материалы дела, содержат сведения о помесячном доходе Кадиева М.М., подписаны главным бухгалтером, соответствуют по форме предъявляемым к ним требованиям, установленным Приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 13 октября 2006 года № САЭ-3-04/706а «Об утверждении формы сведений о доходах физических лиц». Однако сумма доходов Кадиева М.М. и сумма налогооблагаемой базы должна быть указана в справках иная, с учетом неполученного им дохода. За ДД.ММ.ГГГГ год сумма дохода Кадиева М.М. составила 287910 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - 488188 рублей. Справки 2НДФЛ в данной части являются недействительными. Расходы по проведению почерковедческой экспертизы составили 17000 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз Министерства юстиции России с ООО «Ураллат». Суд оценивает представленные доказательства в совокупности, принимает во внимание, что стороны согласились окончить рассмотрение дела по существу при имеющихся в деле доказательствах. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Кадиева ММ к Обществу с Ограниченной Ответственностью «Ураллат» о признании недействительными справок формы 2НДФЛ о доходах ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично. Признать недействительными справки формы 2НДФЛ о доходах Кадиева ММ за ДД.ММ.ГГГГ в части указанной в них суммы дохода и облагаемой суммы дохода. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России <адрес> к Кадиеву ММ о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц удовлетворить частично. Взыскать с Кадиева ММ в доход государства недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37428 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 63464 рубля, всего 100892 (сто тысяч восемьсот девяносто два) рубля. Взысканные суммы недоимки по налогу на доходы физических лиц перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК <адрес> (ИФНС России по городу Березовскому) Налоговый орган ИНН 6604002227 Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 Наименование банка ГРКЦ Банка России <адрес>, БИК 046577001, ОКАТО 65412000000 КБК 18210102021011000110 (налог на доходы физических лиц) Взыскать с Кадиева ММ в доход государства госпошлину в сумме 3218 (три тысячи двести восемнадцать) рублей. Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «Ураллат» в пользу Уральского регионального центра судебных экспертиз расходы по проведению почерковедческой экспертизы в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд. Судья Л.С. Фаламова