.                                                                                                                                  Дело № 2-494/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

город Берёзовский                                                                                                        27 мая 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

с участием: стороны не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-494/2011

по исковому заявлению Вахрушева В.П.

к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа

о возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию помещения гаражного бокса

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление было принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке дела к судебному заседанию ДД.ММ.ГГГГ представитель истца был извещён о месте и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ. Истцу также была направлена почтовая корреспонденция о месте и времени судебного заседания, о получении которой свидетельствует почтовое уведомление, а также поступившее ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 13 мая 2011 года стороны, в том числе истец, не явились.

Судебное заседание было отложено, и назначено на 27 мая 2011 года. Стороны (в том числе истец) были извещены о месте и времени судебного заседания; путём направления им почтовой корреспонденции.

27 мая 2011 года истец (либо его представители) повторно не явились в судебное заседание.

Рассмотрев материалы гражданского дела №, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела истец (либо его представители) не явились 27 мая 2011 года в судебное заседание по вторичному вызову суда, и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В сложившейся ситуации, суд приходит к выводу, что истец дважды извещался о месте и времени судебного заседания, в судебные заседания дважды подряд никто не явился, на рассмотрении дела по существу в отсутствие заявителя не заявлено.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленных исковых требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вахрушева ВП к комитету по архитектуре и градостроительству Берёзовского городского округа о возложении обязанности выдать разрешение на ввод в эксплуатацию помещения гаражного бокса оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя или заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.