Решение в окончательной форме изготовлено 16.05.2011 Дело № 2-484/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 мая 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием истца Кукарских А.К., третьего лица Кукарских И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кукарских АК к Кукарских АИ, Фетисову АС о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, установил: истец Кукарских А. К. обратилась в суд с иском к ответчикам Кукарских А. И., Фетисову А. С. Уточнив требования просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ответчиков зарегистрировала в своем доме по их просьбе, с условием, что Кукарских А.К. и Фетисов А.С. будут помогать по дому, оплачивать коммунальные платежи. Фактически ответчики в данное жилое помещение не вселялись, и спорным жильем не пользовались, членами ее семьи не являются, соглашений о предоставлении жилого помещения в их пользование они не заключали, совместного хозяйства с истцом не вели, бремя содержания жилого помещения никогда не несли, коммунальные платежи она оплачивает самостоятельно. Просит признать Кукарских А.К. и Фетисова А.С. не приобретшими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 44,5 кв.м. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования. Третье лицо Кукарских И. Г., в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления по предмету и основаниям. Пояснил, что является сыном истца, зарегистрирован в спорном доме, но фактически проживает по адресу: <адрес>. Представитель третьего лица отделения УФМС России по Свердловской области в г. Березовском просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Кукарских А. И. ходатайствует о рассмотрении гражданского дела по существу в его отсутствие. Исковые требования признал в полном объеме, указав, что никогда не пользовался жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, в дальнейшем не претендует на проживание в указанном жилом помещении. Ответчик Фетисов А.С. отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте судебного разбирательства извещен, ходатайств о личном участие в судебном заседании не заявлял по существу иска возражений не представил. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков. Заслушав истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, оценив и сопоставив их в совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам. Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно ч.ч. 1,2 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника; члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким образом, в соответствии с действующим законодательством собственник жилого помещения может использовать принадлежащую ему квартиру для собственного проживания и проживания членов его семьи, а также может предоставить ее во владение и пользование иным лицам по предусмотренным законом и договором основаниям. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что жилой дом площадью 44,5 кв.м, по адресу: <адрес> принадлежит истцу. Согласно справке о зарегистрированных лицах по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ ответчики являются зарегистрированными в спорном доме. Судом установлено, что вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве собственности Кукарских АК. Доводы истца о том, что ответчики в спорное жилье не вселялись и не проживали в нем, что она не имеет обязательств о предоставлении спорного жилья в пользование ответчиков, подтверждаются пояснениями третьего лица, ответчиками не опровергнуты. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает никаких прав на жилое помещение, что следует из ст. ст. 18, 27 Конституции Российской Федерации и Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.1995 года. Судебная практика Верховного суда Российской Федерации также придерживается такой же позиции, что сам по себе факт прописки на жилой площади без вселения и проживания в качестве члена семьи нанимателя не влечет за собой возникновения права на жилую площадь. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер, Кукарских А.И. и Фетисов А.С. не приобрели право пользования спорным жилым помещением. В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 542-1 одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание лица утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с тем, что признание лица не приобретшим право пользования жилым помещением не относится к основаниям, предусмотренным законом для снятия гражданина с регистрационного учета, суд находит возможным в соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса российской Федерации применить аналгию закона. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом этого с ответчиков в пользу истца должна быть взыскана уплаченная им в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решил: исковые требования Кукарских АК удовлетворить. Признать Кукарских АИ, Фетисова СА, не приобретшими право пользования жилым домом, общей площадью 44,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Кукарских АИ, Фетисова АС, с регистрационного учета по указанному адресу в отделении Управления Федеральной миграционной службы России <адрес>. Взыскать с Кукарских АИ в пользу Кукарских АИ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Взыскать с Фетисова АС в пользу Кукарских АК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова