Дело № 2-464/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 31 мая 2011 года г.Березовский Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Забоевой Е.Л., при секретаре Щенниковой К.А., с участием истца Белоусова О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова ОГ к ООО «Орион» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, УСТАНОВИЛ: Истец Белоусов О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Орион» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства марки Лада-217030, 2009 года выпуска, светло-серебристого цвета, металлик, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним, как покупателем, и ООО «Орион», как продавцом, действующим через своего посредника ООО «Старком», и о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в сумме 440000 рублей, уплаченных им за товар, по тем основаниям, что гарантийный талон, выданный ему при продажи транспортного средства является недействительным, не предоставляет право на получение гарантийного обслуживания в официальных автосалонах «ВАЗ», также, при продаже транспортного средства ответчиком был неправильно составлен паспорт транспортного средства, в результате чего он не может поставить автомобиль на учет в ГИБДД и, соответственно, без допуска к эксплуатации - пользоваться им по прямому назначению. Полагает, что ответчиком была предоставлена недостоверная и неполная информация о товаре, об его гарантийном обслуживании, что дает ему права требовать расторжения договора купли-продажи и взыскания покупной цены. В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу истец Белоусов О.Г. обратился в суд с письменным заявлением, в котором на основании ст.39 ГПК РФ отказалась от указанных выше исковых требований к ООО «Орион», при этом, указал, что отказ от иска с его стороны является добровольным и вызван тем обстоятельством, что в настоящее время приобретенное у ответчика транспортное средство зарегистрировано им как за собственником в органах ГИБДД, поставлено на технический учет и допущено к эксплуатации, препятствий для его использования по целевому назначению не имеется, считает целесообразным оставить автомобиль за собой, а договор купли-продажи не расторгать. Просил суд принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу судом были разъяснены и понятны. Суд, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ истца Белоусова О.Г. от заявленного им иска, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу - следует прекратить. В соответствии с пунктом 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с п.1 ст.458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент, в том числе вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. Согласно п.2 ст.433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №477 от 18.05.1993 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспорта транспортного средства является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска в дорожное движение. В силу ч.ч 1,2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст.469 ГК РФ исполнитель обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору, при отсутствии в договоре условий о качестве товара исполнитель обязан передать потребителю товар пригодный для целей, для которых данный товар используется, в данном случае - для эксплуатации транспортного средства как средства передвижения. Согласно п.1 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар ненадлежащего качества, если оно не было оговорено продавцом вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы. В силу п.1 ст.12 указанного выше Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Согласно п.2 настоящей статьи продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации. В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство. Согласно ст.ст.220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска и принятия судом отказа, суд прекращает производство по делу, о чем выносится определение суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Белоусова ОГ от иска к ООО «Орион» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар. Производство по делу по иску Белоусова ОГ к ООО «Орион» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, - прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей частной жалобы через Березовский городской суд. Судья: подпись. Е.Л. Забоева . Копия верна. Судья: Е.Л. Забоева