ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский                                                                                                                              03 мая 2011 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2011

по заявлению Задорина ДВ

о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя; возложении обязанности прекратить исполнительное производство

УСТАНОВИЛ:

Задорин Д.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя; возложить обязанность прекратить исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ Задорин Д.В. заявил об отказе от своих требований, поскольку исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, о чём вынесено постановление.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился; о месте и времени был извещён; возражений против прекращения производства по делу не сообщил.

В соответствии со ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из представленного заявления Задорина Д.В. следует, что ему понятны правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, которые предусмотрены ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю разъяснены последствия отказа от иска, которое заключается в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Одним из оснований для прекращения производства по делу, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска, при условии принятия его судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону, нарушение прав и законных интересов за собой не влечёт, поскольку судебный приказ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №, отменён мировым судьёй, о чём судебный пристав-исполнитель вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не усматривает каких-либо оснований, которые могли бы воспрепятствовать принятию отказа истца от исковых требований, в связи с чем, полагает, что производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Задорина ДВ от заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя; о возложении обязанности прекратить исполнительное производство.

Производство по гражданскому делу № 2-548/2011 прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путём подачи частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, через Берёзовский городской суд Свердловской области.