Решение в окончательной форме изготовлено 10.05.2011

Дело № 2-621/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2011 года Березовский городской суд Свердловский области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием

представителя истца Тукманбетовой Р. Р. и ответчика Кузнецова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кузнецову МА о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Кузнецову М.А. о задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Кузнецовым М.А. был заключен договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 233 793 рубля на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз. В нарушение п. 10 кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Кузнецова М.А. по кредитному договору составляет 118 535,23 руб., в том числе текущий долг по кредиту 98 488,26 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20 046,97 руб. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 535,23 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модели ВАЗ- № Лада Калина, № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - светло-зеленый перламутр, в счет погашения задолженности в размере 118 535, 23 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 570,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в сумме 4 тыс. руб.

В дальнейшем представитель истца уточнил свои исковые требования, а именно просил взыскать с ответчика остаток задолженности в размере 10 2561,73 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 119,65 руб., установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости.

Ответчик Кузнецов М.А. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, признал полностью.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Признание иска ответчиком указано в протоколе судебного заседания.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен договор №-ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 233 793,00 рублей на приобретение автотранспортного средства под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Банк свои обязательства по договору выполнил, кредит предоставлен заемщику согласно платежному поручению о переводе денежных средств на счет торгующей организации по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно истории погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.А. неоднократно не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, чем нарушил условия договора (п.10 кредитного договора: заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.). Срок возврата всей суммы - ДД.ММ.ГГГГ.

На момент подачи искового заявления задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 535, 23 руб., в том числе текущий долг по кредиту 98 488,26 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 20 046,97 руб.

Суд приходит к выводу, что с ответчика Кузнецова М.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 535,23 рублей, состоящая из текущего долга по кредиту 98 488,26 руб., долга по погашению кредита (просроченный кредит) 20 046,97 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно части 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу части 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда.

В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов ответчиком Кузнецовым М.А. ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор залога имущества 405149/1-фз от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора залога является автомобиль модели ВАЗ- № Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - светло-зеленый перламутр. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в сумме 239 тыс. рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе возврат суммы кредита в размере 233 793,00 руб. и уплата процентов.

В соответствии с п. 15 договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ПТС № собственником автомобиля модели ВАЗ- № Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - светло-зеленый перламутр является ответчик Кузнецов М.А..

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 15 договора залога имеются все основания для обращения взыскания на заложенное имущество по решению суда.

Суд приходит к выводу, что необходимо обратить взыскание на являющийся предметом залога принадлежащий ФИО1 автомобиль модели ВАЗ- № Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - светло-зеленый перламутр, установив начальную цену его реализации согласно оценки, указанной сторонами в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 239 тыс. рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать также расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8 119,65 руб.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования. У суда нет оснований не принять признание иска ответчиком, поскольку его признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Кузнецова МА в пользу ООО «Русфинанс банк» задолженность по кредитному договору в сумме 102 561,73 (сто две тысячи пятьсот шестьдесят один рубль 73 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 119,65 (восемь тысяч сто девятнадцать рублей 65 копеек).

Взыскание обратить на являющийся предметом залога и принадлежащий Кузнецову МА автомобиль модели ВАЗ- № Лада Калина, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет - светло-зеленый перламутр, установив начальную цену его реализации, согласно оценке, указанной сторонами в договоре залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 239 000 (двести тридцать девять тысяч рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Берёзовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова