Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2011 Дело № 2-611/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 мая 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М. С., с участием истца Бережного Н. В., представителя ответчика Мишина Н. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережного НВ к Военному комиссариату <адрес> о признании участником боевых действий, о признании права на получение удостоверения «Ветерана боевых действий» и выдаче удостоверения установил: Бережной Н. В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <адрес> о признании участником боевых действий, о признании права на получение удостоверения «Ветерана боевых действий» и выдачи удостоверения для ветеранов боевых действий. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ он был призван на срочную военную службу. В начале проходил службу на Северном флоте №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу и принимал участие в боевых действиях в <адрес> в качестве стрелка-водителя. Основание командировки: приказ командира № от ДД.ММ.ГГГГ. Цель командировки: выполнение задания командования. Войсковая часть № дислоцировалась на окраине столицы <адрес>. В целях выполнения интернационального долга перед частью стояли следующие задачи: материально-техническое обеспечение кораблей Северного Флота ВМФ СССР, базирующихся у причалов столицы <адрес> (боепитанием, горюче-смазочными материалами, запасными частями к вооружению, боевой технике, продовольствием, и т.д.); обеспечение Посольства СССР в НРА и Главного военного советника и его аппарата надежной и бесперебойной связью с <данные изъяты>, Министерством Обороны СССР, Главным штабом ВМФ (был развернут стационарный узел связи - все виды связи БПЧ, ЗАС и т.д., в том числе и спутниковой связью); обеспечение полётов самолетов авиации Северного Флота ВМФ СССР. Территория базы была ограждена проволокой и оборудована в инженерном отношении окопами с огневыми точками, соединенными по периметру сплошными траншеями, где постоянно находились в дежурстве боевые расчеты и караул. Это было вызвано опасностью нападения и необходимостью защиты от нападения. Каждый военнослужащий, на месте проживания, имел для отражения возможного внезапного нападения противника боевое оружие. Передвижение по территории <адрес> всегда проходило на автотранспорте в сопровождении бронетехники и вооруженной охраны. В целях «конспирации» весь личный состав воинской части носил гражданскую форму одежды. Он, как водитель-стрелок, неоднократно, в составе конвоев, выполнял задания по перевозке личного состава на боевые операции, а также по перевозке боепитания, горюче-смазочных материалов, запасных частей к вооружению, боевой технике, продовольствия, и т.д. Конвои неоднократно подвергались нападениям со стороны противника. По данному вопросу он неоднократно обращался в комиссариат по месту жительства и <адрес>, самостоятельно направлял запросы в военные архивы на подтверждение моей боевой деятельности, но получаемые ответы содержали лишь данные о том, что архивы не хранят подобного рода информацию. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ответчика иск не признал, поскольку Бережной Н.В. не представил документов, подтверждающих участие в боевых действиях. Представитель третьего лица военного комиссариата <адрес> - просит рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв в котором пояснил, что старшина 2 статьи Бережной Н. В. проходил службу по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в составе войсковой части №. По архивным данным Бережной Н. В. убыл для дальнейшего прохождения военной службы в войсковую часть № с ДД.ММ.ГГГГ и прибыл из этой части обратно в войсковую часть 40630 с ДД.ММ.ГГГГ (служба в Анголе). Во всех архивных справках значится, что Бережной Н. В. проходил военную службу и был в заграничной командировке (работал на автомобиле ГАЗ - 66 по перевозке личного состава), но не принимал непосредственное участие в боевых действиях. Представители привлеченных судом третьих лиц Комиссии Центрального военного округа и Центральный военный округ Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие представителей неявившихся лиц. Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 12.01.1995 N 5-ФЗ (ред. от 09.12.2010) "О ветеранах" с учетом заслуг по защите Отечества, безупречной военной службы, иной государственной службы и продолжительного добросовестного труда устанавливаются следующие категории ветеранов: ветераны Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий на территории СССР, на территории Российской Федерации и территориях других государств (далее - ветераны боевых действий), ветераны военной службы, ветераны государственной службы, ветераны труда. Согласно ст. 3 Федерального закона N 5-ФЗ "О ветеранах" к ветеранам боевых действий относятся: военнослужащие, в том числе уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации. Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к Федеральному закону "О ветеранах". Изменения в указанный перечень вносятся федеральным законом. В силу раздела N 3 Перечня государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации боевые действия в Анголе велись с ноября 1975 года по ноябрь 1992 года. На лиц, принимавших участия в боевых действиях в государствах (на территориях), указанных в разделе III, распространяется действие статей 3 и 4 Федерального закона "О ветеранах". В соответствии с Инструкцией, утвержденной постановлением Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 69 свидетельство ветеранам боевых действий выдается на основании архивных справок учреждений и иных документов, подтверждающих участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей на территориях других государств. Из материалов дела усматривается, что, согласно справки войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ, матрос Бережной Н. В. с октября ДД.ММ.ГГГГ пребывал в заграничной командировке в <адрес>, безаварийно работал на автомобиле ГАЗ-66 по перевозке личного состава. Из справки войсковой части № Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что старшина 2 статьи Бережной Н. В. находился в загранкомандировке в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Основание командировки - приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, цель выполнения - выполнение задания командования. Из справки войсковой части № Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что войсковая часть в ДД.ММ.ГГГГ расформирована. Документы, подтверждающие прохождение военной службы матроса Бережного Н. В. на территории в <адрес> в составе этой воинской части, в войсковую часть № не поступали. Согласно архивным справкам, выданным архивом Северного флота Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, матрос, специалист № автотранспортного взвода части, Бережной Н. В. проходил службу в войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В секретных и несекретных приказах командира войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ, поступивших на архивное хранение, сведений об участии военнослужащего Бережного Н. В. в боевых действиях в <адрес> не имеется. Как видно из военного билета НЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, Бережной Н. В. проходил действительную военную службу в в/части № в должности водителя, матроса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Приказом начальника штаба в/части № от ДД.ММ.ГГГГ награжден нагрудным знаком «Отличник ВМФ». Также суду представлена копия документа, выданного Бережному Н. В. в период пребывания в <адрес>. Таким образом, документальных доказательств, подтверждающих участие Бережного Н. В. в боевых действиях не имеется. Факт нахождения Бережного Н. В. в спецкомандировке в <адрес> в качестве водителя не может служить основанием для отнесения истца к категории ветеранов боевых действий и предоставления права на соответствующие льготы, выдачи удостоверения. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями статей 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: отказать в удовлетворении иска Бережного НВ к Военному комиссариату <адрес> о признании участником боевых действий, о признании права на получение удостоверения «Ветерана боевых действий» и выдаче удостоверения. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей кассационной жалобы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Березовский городской суд. Председательствующий: Копия верна: судья: Ж. В. Романова