о взыскании долга

КОПИЯ

Решение изготовлено 02 августа 2010 года Дело № 2-853/2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Берёзовский 28 июля 2010 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Старкова М.В.,

при секретаре Ларионовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-853/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк»

к Попову АВ

о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинансбанк» (далее - банк) обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Попова А.В.:

- задолженность по кредитному договору в размере 304 479 руб. 53 коп.

- обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Mitsubishi Lanser Cedia», Номер обезличен;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6244 руб. 80 коп.

В обоснование иска банк указал, что Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор Номер обезличенф, по которому банк предоставил ответчику для приобретения транспортного средства кредит до Дата обезличена года в размере 256 490 руб., с начислением 31 % годовых. Обеспечением исполнения обязательства заёмщика по кредитному договору является залог приобретённого транспортного средства; ответчик обязательство по своевременному возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем, банк обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал; просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Попов А.В. в судебном заседании фактические обстоятельства по предъявленному иску, а также размер образовавшейся задолженности, не оспаривает. Просит обратить внимание, что не отказывается от взятых на себя обязательств.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

Как следует из материалов дела, обстоятельства и основания, указанные истцом в исковом заявлении, подтверждаются доказательствами по делу, ответчиком не оспариваются.

Между истцом и ответчиком Поповым АВ действительно был заключён кредитный договор, по которому ответчик получил для приобретения транспортного средства 256 490 руб.

В обеспечение взятых на себя обязательств Попов А.В. передал банку в залог приобретённое транспортное средство; стоимость предмета залога была определена сторонами в размере 260 000 руб. (п. 5 договора залога).

Обязательство по погашению кредита исполнялось ответчиком с нарушением графика платежей, в настоящее время денежные средства банку не поступают, это послужило причиной обращения кредитора в суд, что подтверждается материалами дела.

Сформировавшийся размер задолженности по кредитному договору ответчик не оспаривает. В связи с чем, суд рассматривает исковые требования на основании имеющихся документов, подвергать сомнению достоверность которых не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Поскольку никаких возражений по размеру и предложений по установлению иной начальной продажной цены заложенного имущества не поступило, то суд руководствуется имеющейся стоимостью заложенного имущества, которая была определена сторонами в договоре.

Учитывая, что обязательство по кредитному договору (возврату кредита) ответчиком не исполняется, денежные средства в счёт погашения задолженности заёмщиком не уплачиваются, суд приходит к выводу о правомерности требований банка, и удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

На основании ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по делу, состоящие из государственной пошлины которую уплатил истец при подаче искового заявления, суд взыскивает с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям (то есть в полном объёме).

Оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд не усматривает оснований сомневаться в их действительности, учитывая отсутствие возражений ответчика, считает возможным окончить рассмотрение дела при имеющихся в деле доказательствах и постановить решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Попову АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Попова АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от Дата обезличена года Номер обезличенФ в размере 304 479 руб. 53 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Mitsubishi Lanser Cedia», Номер обезличен.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 260 000 руб.

Взыскать с Попова АВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6244 руб. 80 коп.

Принятые в определении от Дата обезличена года меры по обеспечению иска, в виде наложения запрета совершать действия по отчуждению и (или) перерегистрации в органах ГИБДД транспортного средства «Mitsubishi Lanser Cedia», Номер обезличен, сохраняют своё действие до момента вступления в законную силу решения суда, после чего на транспортное средство следует обратить взыскание. После обращения взыскания принимавшиеся обеспечительные меры прекращают своё действие.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путём подачи кассационной жалобы через Берёзовский городской суд.