Дело № 2-657/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела в другой суд

01 июня 2011 года Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Романовой Ж. В., при секретаре Фоменко М.С., с участием:

представителя истца Абузгильдина Р. Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство Чащина ДГ о направлении по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Виноградова ЕИ к Чащину ДГ о взыскании вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с невозможностью исполнения обязательства,

установил:

в производстве суда находится дело по иску Виноградова Е. И. к Чащину Д. Г. о взыскании вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с невозможностью исполнения обязательства.

Чащин Д. Г. направил в суд заявление, в котором просит передать дело по подсудности в суд по его месту жительства в квартире по адресу: <адрес>. Просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Неявка сторон не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса.

В судебном заседании представитель истца по существу ходатайства не возражал, пояснив, что адрес ответчика в исковом заявлении указан со слов истца.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства о передаче дела по подсудности, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Сведения о месте проживании ответчика содержатся в выписке из его паспорта. Согласно документу Чащин Д. Г. с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Виноградов Е. И. обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление к производству суда принято ошибочно с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г Екатеринбурга в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № по исковому заявлению Виноградова ЕИ к Чащину ДГ о взыскании вклада и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с невозможностью исполнения обязательства передать в Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга по подсудности для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей частной жалобы в течение десяти дней со дня вынесения определения через Березовский городской суд.

Определение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий:

Копия верна: судья:       Ж. В. Романова