Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года 25 мая 2011 года Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Фаламовой Л.С., при секретаре Халявицкой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чикина МИ к Трушкову ФИО9 о признании прекращенным права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ Истец Чикин М. И. обратился в суд с иском к ответчику Трушкову Е. В. о признании прекращенным права пользования жилым помещением домом № по <адрес>, в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого дома по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ в дом вселился и был зарегистрирован супруг его дочери Трушков Е.В. С ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО4 прекратила с ответчиком семейные отношения. Брак между ними был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Трушков Е. В. добровольно выехал из дома, взяв свои вещи. В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержал, по существу иска суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его дочь ФИО4 вышла замуж. После регистрации брака супруг дочери Трушков Е.В. был зарегистрирован по месту жительства жены по адресу <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 и Трушков Е.В. совместное проживание прекратили. Трушков Е.В. из дома выехал, взял свои вещи, но аннулировать свою регистрацию на жилой площади отказался. Жилое помещение ему, истцу, необходимо в настоящий момент для личного проживания и пользования. Трушков Е. В. членом его семьи не является и не являлся, плату за наем жилья не платил и не платит, наличие его регистрации на жилой площади ведет к дополнительным затратам по оплате коммунальных услуг, которые Трушков Е.В. не оплачивает. Просил удовлетворить заявленные им требования. Ответчик Трушков Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил. Представитель ответчика Кочешков Е.Ю. заявленные исковые требования не признал в полном объеме, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Чикина М.И., поскольку нет достаточных оснований для удовлетворения иска. Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что исковые требования Чикина МИ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности имуществом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес>, Чикин МИ является собственником дома, расположенного по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №, свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6, зарегистрированного в реестре за №. Как следует из справки, выданной старшим по <адрес>, в <адрес> зарегистрированы Чикин МИ и Трушков ЕВ. Как было установлено в судебном заседании, ответчик членом семьи истца не являлся и не является, в спорном жилом доме с августа 1999 года не проживает, выселился из домовладения в добровольном порядке, расходов по содержанию жилья не несёт и не нес при проживании в доме. Срок его проживания в доме не устанавливался. Плату за наем жилья он не вносил. Исходя из характера отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, суд считает, что эти отношения регулируются нормами о договоре безвозмездного пользования жилым помещением. В силу статьи 689 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования одна сторона обязуется передать или передает вещь в безвозмездное пользование другой стороне, а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила. В силу статьи 699 Гражданского Кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время оказаться от договора безвозмездного пользования. После отказа от договора безвозмездного пользования домом в связи с выездом из него в ДД.ММ.ГГГГ право пользования Трушковым Е.В. данным жилым помещением прекращено. Как пояснил в судебном заседании истец, дом ему необходим для использования в личных целях. Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении является препятствием в реализации его прав. Он несет дополнительные расходы по оплате услуг за ответчика, которые начисляются по числу лиц, состоящих на учете. Согласно статье 35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Исходя из вышеизложенного, суд считает, что иск Чикина МИ к Трушкову ЕВ о признании прекращенным права пользования жилым помещением подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ Исковые требования Чикина МИ к Трушкову ЕВ о признании прекращенным права пользования жилым помещением удовлетворить. Признать прекращенным право пользования Трушковым ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением домом № по <адрес>. Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Трушкова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес> органами по регистрационному учету граждан. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Березовский городской суд Свердловской области. Судья Л.С. Фаламова